Опрос: большинство украинцев считают взятки необходимыми, а треть – налоги ненужными

Социологи объяснили, что такое общественный договор и провели исследования по его индексу.

Более половины украинцев – 53% – согласны с тем, что «большинство людей дают взятки, поскольку без этого не обойтись». В то же время лишь 24% в целом не согласны с таким мнением, говорится в результатах опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг» по запросу проекта «Трансформация коммуникаций» при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Что касается уплаты налогов, то 49% в целом согласны с утверждением, что большинство людей не платят налоги, если есть такая возможность. Не согласны с этим полностью или частично 24% опрошенных.

При этом 49% опрошенных считают, что украинцы неправомерно получают льготы, если есть такая возможность. Не согласны с этим утверждением 25% граждан.

Еще 48% придерживаются мнения, что большинство людей в Украине не следят за состоянием подъезда, двора, офиса. И только 22% считают, что у людей есть активная собственная позиция по состоянию общественного пространства, а не ждут, что этим будут заниматься соответствующие учреждения. В то же время, 32% респондентов в целом согласны, что люди не заплатят в транспорте при отсутствии контроля, хотя 42% не согласны с этим.

Такие вопросы украинцам социологи задали в рамках исследования индекса общественного договора.

«В Украине общественный договор недостаточно поддерживается и в этом понимании ценностей доверия частично «отменен». Общий индекс общественного договора составляет 2.7 – это показатель ниже среднего. Больше всего влияет на отсутствие поддержки общественного договора все, что касается коррупционной составляющей», – объяснили социологи.

Указано, что кроме общественного договора (1 фактор), который недостаточно поддерживается украинцами, были исследованы коррупционные схемы (2 фактор) (Таблица 5.1). Они также определяют отношение к социальным нормам и доверие к институтам разного уровня. Оказалось, что коррупционные схемы и кумовство, блат и т.д. активно использует часть респондентов.

«Украина здесь похожа, согласно исследованиям, на страны Южной Америки и Африки. Такие практики искажают общественный договор, лишают большинство людей справедливого распределения ресурсов и возможностей, приводят к отсутствию социальных лифтов, которые в Украине плохо работают или в целом являются «сломанными», приводят к обогащению отдельных категорий граждан, в то время как большинство остается бедными, средний класс в таких обществах представлен небольшим процентом, а значит, такие общества имеют слабо развитую экономику и слабые институты», – объяснили социологи.

Так, 31% опрошенных пытается использовать свои связи и знакомства. Еще 48% этого не делают полностью или в большей степени. Общий индекс по этому вопросу, отметили социологи, составляет 2.6.

В то же время 33% в целом соглашаются с тезисом, что чем платить налоги, лучше на эти деньги самому решить свои проблемы. Не согласны с этим 45% респондентов. Общий показатель индекса – 2.7.

«И то, и другое – пересекает предел среднего показателя. Следовательно, украинцы больше склонны все же к коррупционным схемам, чем к тому, чтобы их не использовать», – добавили социологи.

Исследование провели во всех областях Украины, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса, а также территорий, где на момент опроса отсутствует украинская мобильная связь, среди 2000 респондентов методом CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing) – телефонные интервью с использованием компьютера). Выборка репрезентативна по возрасту, типу поселения и региону проживания.

Статистическая погрешность выборки (с доверительной вероятностью 0,95): не более 2,2% для значений близких к 50%, не более 1,9% для значений, близких к 25%, не более 1,3% – для значений, близких до 10%, не более 0,8% – для значений, близких к 5%.

Напомним, согласно исследованию, в украинское общество продемонстрировало очень высокий уровень сплоченности при необходимости противостояния врагу, а также рост в военных условиях уровня национальной, гражданской и языковой самоидентификации.