Глава профильного подкомитета ВРУ назвала пять основных заинтересованных сторон реформы градостроительства

Нардеп Анна Бондарь сказала также чьи интересы прежде всего должно защищать государство, планируя будущее восстановление

Глава подкомитета Верховной Рады по вопросам градостроительства, благоустройства и земельных отношений Анна Бондарь, являющаяся главой рабочей группы по разработке Градостроительного кодекса, считает, что скандальный законопроект №5655 ошибочен в общей концепции. О своем видении она рассказала в интервью парламентским аналитикам «Руху ЧЕСНО» Александру Салиженко и Виктории Олейник.

«Не знаю, у кого возникла «гениальная» идея этой разработки. Как у любого законопроекта, у этого есть хорошие и плохие стороны. По хорошему – он предусматривал создание страхового фонда проектной документации. То есть все проекты, разработанные за бюджетные средства, должны сдаваться в архив. Также там было улучшение цифровизации. Зафиксировали право получить градостроительные условия и ограничения перед архитектурным конкурсом. Но проблема этого законопроекта в другом – ложная общая концепция. Авторы так и не объяснили, что реально хотят изменить. Даже депутаты в комитете так и не узнали истинных намерений авторов. Когда же были внесены все правки, текст оказался написанным вразрез с ожиданиями людей. В этом основная проблема», – говорит Бондарь.

Народный депутат назвала пять основных заинтересованных сторон теме градостроительства:

• граждане,
• специалисты в области градостроительства,
• большие застройщики,
• органы местного самоуправления,
• центральная власть.

«Если выйти на улицу и спросить украинцев, кого из этих игроков они хотели бы усилить, то ответ будет однозначным: граждан, ведь именно они живут в этих городах и ходят по улицам. Другая часть опрошенных точно обратит внимание на качество, а значит, речь пойдет об усилении специалистов. Вспомнит ли рядовой украинец об усилении рынка крупного капитала? Очень сомневаюсь. Если выбирать между органами местного самоуправления и госорганами, то граждане изберут все же местные власти. Потому что здесь есть с кого спросить, просто придя к совету», – считает Бондарь.

И относительно пассажа журналистов, что « хорошо функционирующий строительный рынок – это рабочие места, зарплаты и деньги в бюджет. То есть, как мы понимаем, задача государства – не уничтожить крупных застройщиков, а установить честные и прозрачные правила игры для всех», нардеп отметила: «законопроект 5655 написан «в другой парадигме» и усиливает «рынок крупного капитала, который по сути есть бизнес- партнером министерства».

Отдельно нардеп остановилась на непрозрачности принятия законопроекта, отметив, что документ на 348 страниц появился у парламентариев очень поздно, все поправки автоматически и не демократически были отклонены, а стенограммы тех заседаний потом исчезли.

«Мне сложно сказать. Но я знаю точно, что мы можем делать уже сейчас: брать хорошее из разных законопроектов и воплощать», – ответила Бондарь на вопрос, подпишет ли президент 5655.

По словам нардепа, западные партнеры не вмешиваются в этот процесс, а занимают позицию наблюдателей.

«Так Европа смотрит на нас, насколько мы повзрослели. Если говорить о национальном менталитете, то, по моему убеждению, россияне – это маленькие дети, которые имеют обиду и пытаются нанести вред. Украинцы – это подростки, вспыльчивые и пассионарные, но не очень зрелые. Мы часто перебиваем друг друга, ведем себя не слишком хорошо, обманываем партнеров. Европейцы – взрослые, понимают, что не могут навязать нам свой уровень и представление. Мы должны до этого дорасти. Но они достаточно сдержано, но четко обозначили свою позицию по отношению к 5655», – объяснила свое видение ситуации Бондарь.

Напомним, в отчете о готовности Украины к переговорам о вступлении в ЕС Европейская комиссия предостерегла Украину принятия закона о градостроительстве в том виде, в каком он существует сейчас. В Еврокомиссии считают, что закон может привести к бесправию местных органов власти.