2 июня, воскресенье
С картинками
Текстовый вид
ru
Украинский
Русский
Закон о сохранении репродуктивных клеток военных: адвокат объяснила, почему нужны изменения
Закон о сохранении репродуктивных клеток военных: адвокат объяснила, почему нужны изменения

Закон о сохранении репродуктивных клеток военных: адвокат объяснила, почему нужны изменения

Медицинский адвокат объяснила, почему важно внести изменения в закон о сохранении репродуктивных клеток военнослужащих.

Зачем сохранять репродуктивные клетки

Эксперт отметила, что вопрос сохранения репродуктивных клеток для семей военных сейчас действительно актуален.

— Сейчас многие мужчины перед тем, как идти на фронт сдают собственный биологический материал, — говорит Елена.

Когда мужчина идет на войну, он понимает, что может погибнуть. Если он сдал репродуктивные клетки, у семьи есть надежда, что их можно будет использовать и родить ребенка.

Сейчас смотрят

— На протяжении всей войны медицинское сообщество ждало урегулирования посмертной репродукции. Ранее бойцы оформляли этот вопрос как могли: заявлениями, поручениями, — рассказала адвокат.

Изменения в закон

Законопроект 3496-IX одобрили еще в ноябре, но тогда на пункт о посмертной репродукции никто не обратил внимания.

Этот законопроект изначально касался финансирования, то есть хранения спермы военнослужащих и приравненных к ним лиц за счет государства.

— В последний момент, на втором чтении, появился пункт, который, фактически, ставит на нет использование спермы после гибели мужчины, — говорит Елена.

Использование спермы, как и любого другого биологического материала, после смерти человека это сложная, юридическая конструкция

Для того, чтобы это урегулировать необходимо внести ряд изменений в законодательство.

Адвокатесса говорит — закон еще не вступил в силу, а клиники, которые боятся работать с биоматериалом, уже на него ссылаются.

Елена Бабич утверждает — если не будут внесены изменения в законопроект, то медучреждения будут отказывать в использовании спермы погибшего военного.

— Я очень надеюсь, что все же Верховная Рада внесет изменения в этот пункт. Лучше вообще его убрать, а потом более основательно подойти к этому вопросу, — говорит эксперт.

Теги по теме
Закон
Источник материала
Поделиться сюжетом