В деле Гринкевичей нет представителей МОУ - почему действия ГБР противоречат обвинению

По делу ГБР в отношении львовского бизнесмена Игоря Гринкевича и его сына Романа, по поставке формы по контрактам МОУ, нет ни одного представителя Министерства обороны.

Об этом свидетельствуют заявления Государственного бюро расследований, которое задержало двух представителей семьи Гринкевичей и еще 3 сотрудников их компаний, пишет "Коммерсант".

Как утверждали в ГБР, именно чиновник МОУ платили компаниям Гриневичей за товар, который якобы не был реально поставлен.

Так, согласно заявлению ГБР от 17 января 2024, по делу Гринкевичей "5 членам преступной организации сообщено о подозрении в создании и участии в преступной организации и в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) (ч.5 ст.190, ч.1,2 ст.255 УК Украины)". Речь шла об Игоре, Романе Гринкевиче и 3 руководителях их компаний, которые работали с МОУ по контрактам и поставляли военную форму. В то же время, ни одного представителя МОУ среди подозреваемых в производстве не было и нет.

11 февраля 2024 ГБР утверждало, что компаниям Гринкевичей МОУ платило за форму, которая не была поставлена. То есть некоторые чиновники министерства якобы принимали решение об осуществлении платежей на частные компании львовского бизнесмена до момента отгрузки товара.

"По меньшей мере, по 7 договорам предприятия поставили товар на склады воинских частей лишь в небольшом количестве, но получили государственные средства за полное исполнение обязательств", — заявляли в ГБР.

Несмотря на это обвинений в адрес представителей МОУ пока не идет. 17 января, через неделю после сообщения ГБР, в МОУ заявили о том, что направили заявление ГБР "о признании оборонного ведомства потерпевшей стороной". Произошло это после задержания Гринкевичей, тогда как контракты МОУ на поставку военной формы с их "Строительная компания Ситиград", "Трейд лайнс ритейл", "Строительный альянс Монтажпроект" были подписаны 23 февраля 2023 и завершились 31 декабря 2023. Соответственно, более 10 месяцев в МОУ возражений к контрактам не было, жалоб на якобы не поставленную форму – тоже.

Таким образом, следуют причины изменения квалификации по делу по подозрению Игоря Гринкевича. Инкриминируемая статья ст. 191 УК Украины (хищение средств МОУ) было заменено следователями ГБР на ст. 191 УК (мошенничество). В ГБР не опровергли предварительные заявления, где обвиняли Гринкевичей в хищениях государственных средств, а МОУ - в переплатах.

Военная форма по контрактам с фирмами бизнесмена оплачивалась МОУ после того, как была поставлена Минобороны. В пользу компаний "Строительная компания Ситиград", "Трейд лайнс ритейл", "Строительный альянс Монтажпроект" с февраля по декабрь 2023 не были осуществлены авансовые платежи, о чем свидетельствуют данные аудита МО.

Кроме укрывательства данных о неподтверждении претензий в адрес МОУ, в ГБР не объяснили изменение квалификации по делу Гринкевича.