Новые тендерные требования Жумадилова на поставки питания для ВСУ напоминают "схематоз" – эксперт

После того как в результате решения суда были отменены 11 продовольственных аукционов "Государственного оператора тыла" (ГОТ), возглавляемого Арсеном Жумадиловым, предприятие объявило новые, еще более дискриминационные условия тендеров на закупку еды для ВСУ.

Об этом сообщил политический и экономический эксперт, кандидат наук Юрий Гаврилечко.

"Каждый раз, начиная какие-то реформы, отечественные активисты придумывают свой собственный "украинский велосипед" и каждый раз последствия этого придумывания потом приходится преодолевать героическими усилиями", – отмечает Гаврилечко.

По его словам, определение суда от 22 февраля привело к потерям бюджета почти в 600 тысяч грн в виде судебного сбора, и эти деньги уже невозможно потратить на нужды ВСУ в отчетном периоде. Следовательно, на этот год из-за действий Жумадилова эти деньги для Минобороны потеряны.

28 февраля ГОТ переобъявил продовольственные закупки для армии. Но по новому плану Жумадилова, поставщиков продуктов питания ждут миллионные штрафы на каждом шагу, что может отсекать значительное количество участников от участия в тендерах. К примеру, за незарегистрированную налоговую накладную поставщик должен уплатить штраф в размере утраченного налогового кредита или 20% от стоимости товара. Но это дело налогового и регулируется Налоговым кодексом, а не личным желанием чиновника из госагентства, добавляет эксперт. Также появилась норма о штрафных санкциях в 50% от стоимости товара за день просрочки + пеня 0,1% от этой же стоимости за каждый день.

"Понимают эти риски возможные участников тендеров? – да. Так что новые суды относительно новых дискриминационных норм уже можно прогнозировать. Как и новые срывы сроков поставки продуктов. А это уже точно одна из угроз национальной безопасности, потому что голодные солдаты качественно воевать не могут", – говорит Гаврилечко.

По его мнению, условия тендеров для поставщиков следует сделать одинаковыми и справедливыми для всех, с четко прописанными обязательствами с обеих сторон, сроками, учитывая возможные форс-мажоры, порядок разрешения споров, виды ответственности сторон и т.д.

"Ибо договор с односторонней ответственностью поставщика без ответственности покупателя очень напоминает некий "схематоз"", – констатирует эксперт.

Ранее правозащитник и волонтер Александр Аронец заявил, что закупку услуг питания для военных нужно вернуть Минобороны. Ведь именно министр обороны должен отвечать за обеспечение ВСУ.