Либо мобилизация, либо тюрьма. Юрист рассказал о «сбалансированном подходе» судов к уклонистам

Адвокат Роман Кичко считает, что в стране должен быть четкий баланс между общественным мнением и учетом реальной ситуации каждого гражданина при вынесении обвинительного приговора. Такое мнение он высказал в комментарии «Главкому» по поводу приговоров за уклонение от мобилизации.

Кичко акцентирует внимание на случае, когда мужчину, уклонившегося от службы, заключили в тюрьму на три года согласно решению апелляционного суда, несмотря на искреннее раскаяние и факт беременности его жены.

Верховный суд считал, что назначенное наказание апелляционным судом, «необходимо и достаточно для исправления осужденного и предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений».

Адвокат Роман Кичко обращает внимание: эти выводы были сделаны судом, несмотря на приобщенные копии медицинских документов о беременности жены осужденного, что должно стать смягчающим обстоятельством.

«Подобные выводы суда для рядового гражданина выглядят так: либо мобилизация, либо тюрьма. Мы ни в коем случае не говорим, что уклонение от мобилизации должно быть безнаказанным или расценивающимся как безнаказанное», – говорит Кичко.

По его словам, должен быть четкий баланс между общественным мнением, проблемами в стране и учетом реальной ситуации каждого гражданина при вынесении обвинительного приговора. Тем более такой баланс должен быть, если необходимо изменить отношение к мобилизации – с «наказания» к «уважению», которое уважает государство.

Напомним, в 2023 году приговоры за уклонение от мобилизации получили 1257 украинцев: обвиняемые получили как условные, так и реальные сроки лишения свободы. Это в пять раз больше, чем в 2022 году.

За время вторжения апелляционные суды отменили почти 30 приговоров и отправили уклоняющихся в колонии.

Стало известно, что уход за немощным родственником останется поводом для отсрочки, но не в формате «зять заботится о теще/тесте».