Росія та Китай заблокували резолюцію Радбезу ООН щодо сектору Газа

Рада безпеки ООН у п'ятницю, 22 березня, обговорила запропоновану США резолюцію щодо ситуації в секторі Газа. У ній пропонувалося негайно припинити бойові дії з обох сторін конфлікту приблизно на 6 тижнів, щоб надати гуманітарним організаціям можливість надати допомогу громадянському населенню сектору.

Про це пише "Хвиля" з посиланням на "Радіо.Свобода" .

Однак Росія та Китай скористалися правом вето та заблокували ухвалення резолюції.

Також у документі містилася вимога до угруповання ХАМАС, визнаного терористичним у США та Євросоюзі, негайно надати доступ до ізраїльських заручників та піти назустріч дипломатичним зусиллям для їхнього звільнення.

Постійний представник Росії у Раді безпеки Василь Небензя заявив, що в американському проекті резолюції "визначається нагальна необхідність негайного та стійкого припинення вогню, але немає відповідної вимоги чи призову".

Перед голосуванням щодо цієї резолюції Небензя сказав: "Американський "продукт" – наскрізь політизований документ, єдина мета якого – підіграти на передвиборчій хвилі настроям виборців". На його думку, "якби ця резолюція була прийнята, це остаточно закрило б дискусію щодо необхідності припинення вогню в Газі, розв'язало руки Ізраїлю і засудило б Газу і все її населення до знищення або вигнання".

Небензя закликав підтримати альтернативний варіант резолюції, запропонований непостійними членами Ради безпеки.

Постійний представник США в Раді Безпеки ООН Лінда Томас-Грінфілд до голосування заявила, що її країна вітала б постійне перемир'я в секторі Газа, але поки що необхідно робити дипломатичні зусилля, виходячи з реальних умов, такі як переговори з ХАМАС, що йдуть зараз, за ​​посередництва Катару. Після того як Китай і Росія скористалися правом вето, вона засудила їхні дії, сказавши, що обидві країни поки не зробили нічого значущого для вирішення ситуації, а Росія "кидається камінням у будинку зі скла" і ставить політичні інтереси вище за інтереси прогресу у вирішенні конфлікту.

Пропонований альтернативний варіант резолюції вона розкритикувала за те, що в ньому, на думку Томас-Грінфілд, недостатньо прописані можливості для дипломатії в регіоні і він може надати ХАМАС лазівку, щоб уникнути запропонованої угоди зі звільнення заручників.