Ученый отрицает обвинения в плагиате: анализируем проблему борьбы с неблагочестием

Владимир Онищенко отрицает обвинения в плагиате

В последние годы украинское общество наблюдает за волной "плагиатных скандалов". Статья, опубликованная в "Контрактах", анализирует проблему борьбы с академической недобродетельностью на грани с травлей.

"Контракты" предполагают, что обвинения в плагиате могут использоваться как противозаконный инструмент влияния в процессе конкуренции за определенные должности.

Недавно в комментарии "Полтавщина" и.о. ректора Национального университета "Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка", доктор экономических наук, профессор Владимир Онищенко, обвиненный в плагиате, сделал предположение, что его докторская диссертация "заинтересовала" кого-то именно из-за его профессиональной деятельности. Ведь с момента защиты в 2002 г., когда он являлся обычным банковским работником и по совместительству преподавал в университете, он не получал никаких претензий в академической неблагочестии.

Уникальность случая В. Онищенко состоит в том, что спорными признано менее 1% текста его докторской диссертации. Более того: спорна эта часть диссертации в контексте современных требований, тогда как по состоянию на 2002 год, когда происходила защита, диссертация полностью соответствовала действовавшим в то время нормам и содержит надлежащие ссылки по требованиям того времени.

Национальное агентство по вопросам качества высшего образования (НАЗЯВО) сейчас обвиняет В. Онищенко и некоторых других ученых в том, что они не во всех абзацах своей докторской диссертации отметили ссылку на первоисточники, которые цитировали.

На этой абсурдной фабуле часто строится основная линия обвинений и превращение ученых в "плагиаторы".

Даты – важны, поскольку раньше в Украине не существовало понятия академического плагиата и с юридической точки зрения по отношению к ученым, которые защищали свои диссертации до сентября 2017 г., не могут быть применены обвинения в плагиате.

Впрочем, В. Онищенко уточняет, что даже при проверке антиплагиатной программой уникальность текста его диссертации составляет 99,18%. А спорные моменты – менее 1% – это именно та часть, где он сделал ссылку на первоисточники не так, как это требуют современные правила оформления диссертаций, а в соответствии с требованиями 2002 года.

По словам В. Онищенко, юристы нашли плагиат у 10 из 21 членов НАЗЯВО, еще у четырех членов НАЗЯВО диссертация либо не была найдена вообще, либо авторефераты были размещены с нарушениями требований законодательства. Следовательно, к 14 из 21 членов НАЗЯВО можно адресовать гораздо больший объем обвинений, чем те, с которыми они сейчас обратились к уважаемым ученым.

В. Онищенко уточняет, что его адвокаты предупреждали членов НАЗЯВО о конфликте интересов именно из-за найденных многочисленных фактов несоблюдения ими принципов академической добродетели. Также, по словам главы "Полтавской политехники", его адвокаты уже подали собранные материалы в НАПК.

Член НАЗЯВО Лидия Фесенко, которая вообще не имеет научной степени, сама оказалась дважды плагиатором. Бакалаврская работа Фесенко, которую она защитила в 2018 году, на каждой странице, начиная с титульной, содержит ошибки, а также большое количество плагиатных заимствований, о чем СМИ писали в 2020 году. Недавно стало известно еще и о подтвержденном плагиате в ее магистерской работе.

Интересно, что автором большинства жалоб на диссертации украинских ученых в большинстве случаев выпускник Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Олег Смирнов. Это при том, что Смирнов не может быть ущемлен диссертациями ученых, на которых он жаловался, ведь у него с ними разные научные специализации. Он – биолог, а объекты его обвинений – экономисты, юристы, медики. В общей сложности Смирнов подал несколько десятков жалоб. Создается впечатление, что господин Смирнов — профессиональный "жалобщик". Он ведет тематический сайт с "черным" и "серым" списками украинских ученых вперемешку с политиками, имеющими ученые степени. Однако многие вопросы вызывают такие факты, что до января 2024 года Олег Смирнов администрировал свой сайт на российском ресурсе, и в 2021 году выдавал справочники в российском книгоиздательском холдинге "Инфра-М".

Работа членов НАЗЯВО неплохо оплачивается, но эффективность и беспристрастность работы тоже остается под вопросом. Недавно заместитель председателя НАЗЯВО Иван Назаров претендовал на должность судьи Конституционного Суда Украины – на собеседовании совещательная группа экспертов признала его не соответствующим критерию высоких моральных качеств.

Учитывая вышеприведенное, некоторые эксперты предполагают, что позиция отдельных членов НАЗЯВО имеет признаки предвзятости, непрофессионализма и пренебрежения их непосредственными обязанностями.