Баллада о не черно-белом мире

После Саммита мира появилось немало карт, на которых окрашены страны, подписавшие или не подписавшие коммюнике. Карты – это хорошо. Плохо, что к картам появилось немало комментариев, утверждающих, что мир окончательно поделился на две группы стран, – следовательно, мы приближаемся к мировой войне. Вот он, черно-белый свет! – восклицают комментаторы, – окончательно оформился, с одной стороны наши хорошие, с другой стороны не наши, негодяи.

Если бы Путин и Си Цзиньпин читали такие комментарии, они бы очень радовались, потому что это и есть картина мира, которую они пытаются навязать всей планете. Специально для этого они изобрели и ввели термин "Глобальное большинство" - такой же некорректный, как и "Глобальный Юг", но с подчеркиванием, что они объединяют 7 миллиардов человек против восьмого "золотого миллиарда". Именно так толкуют карты наши комментаторы.

Давайте не будем делать подарков Путину и Си и не будем безусловно принимать их нарратив, а попробуем разобраться. Ведь мечта любого авторитарного режима, равно как гопников или рэкетиров, – это некритическое принятие людьми их нарративов.

Начну с того, что каждая страна руководствуется в международной политике, прежде всего, собственными интересами. Есть и другие факторы, в том числе ценностные, но, прежде всего, интересы.

Мировое расписание состоит в том, что есть группа стран (назовем их условно "Запад", хотя туда входит, например, Австралия), которые имеют ренту развития - они в свое время вложились в то, чтобы достичь более высокого уровня развития, и эта инвестиция помогает им сейчас снимать сливки. Эти страны заинтересованы, прежде всего, в сохранении статус-кво.

И есть страна, равновеликая всему Западу, которая хочет изменить этот статус-кво, занять место гегемона, снимающего мировую ренту. Вы уже догадались, что это – Китай. Китай питается как объективными потребностями своего развития (потому что он в значительной степени еще беден и отстал), так и субъективными факторами: традиционными мифами о собственном превосходстве, образами прошлых веков и ресентиментом.

Следовательно, есть те, кто хочет сохранить статус-кво и те, кто хочет его изменить. Но действительно ли мир распадается на две категории?

Очевидно, нет, потому что есть множество стран, которым противостояние между старым гегемоном и новым претендентом не обещает никаких выигрышей и ничего хорошего не несет. А это 70% населения мира. Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, арабский мир, Африка и другие ничего не выиграют ни от продолжения западного доминирования, ни от введения китайского доминирования.

У них свои, собственные интересы часто тактические: уберечься от участия в опасном противостоянии гегемонов и при этом что-то выторговать для себя, может, даже с обеих сторон. Улучшить свое собственное положение в своем регионе. Воспользоваться порядком и хаосом для своей игры. Или им просто всё равно.

Всё ещё сложнее. Китай хочет доминировать в мировой политике, но так, чтобы сохранилось высокое благосостояние США и Европы и свободная торговля с ними – от этого зависит китайская экономика. Активнее ссориться с Западом и вместе с тем активнее торговать с ним - так выглядит китайская политика. (Подробнее в статьях.)

Китаю очень не нравится формирование мировой антироссийской коалиции под руководством США. Вот почему столько усилий было потрачено на срыв Саммита мира, сокращение представительства на нем и размывание итогов.

Страны, не приехавшие на Саммит или не подписавшие коммюнике, руководствовались своими собственными интересами: поторговаться со сторонами, чтобы получить что-то для себя, в идеале из двух рук. Или просто не зажечься в этой истории, чтобы сохранить свободу маневра на будущее. Умная обезьяна не вмешивается в драку льва с леопардом, но подбирает падаль за обоими.

Где в этой схеме Россия? А ее интересы никому не интересны, равно как и интересы Украины. Китай, например, использует шанс сделать Россию максимально зависимой (в перспективе взять контроль над ее ресурсами и уж точно вернуть себе то, что считает историческими землями), а пока покупает российские ресурсы за бесценок. Африке, Южной Азии, Латинской Америке на Россию преимущественно плевать. Кто-то мечтает недорого получить российские технологии, другим требуются редкие ресурсы. В этой игре каждый сам за себя. (Подумайте, какова была бы политика Украины в случае нападения Венесуэлы на Гайяну, ну или Ирака на Кувейт.)

Что касается Украины, то ее вне Западного мира вообще не воспринимают как субъект с собственными интересами. Кто-то купился на российский нарратив, что Украина только площадка, на которой НАТО воюет с Россией. Кто-то считает, что великие страны имеют право на "зоны исключительных интересов". Многие бывшие колонии воспринимают Украину как союзника США и Европы, то есть плохих колониалистов, тогда как РФ является правопреемницей СССР - хороших антиколониалистов. Итак, Украина является другом зла и врагом добра, то есть злом в чистом виде. (Не могу удержаться от замечания, что вот куда заводят взгляды на мир как на черно-белый, двухполярный.)

Как можно изменить эту ситуацию? Активно продвигая антиколониальную повестку дня на международных площадках. Россия является последней великой колониальной империей, которая должна быть деколонизирована. Это ключ к взаимопониманию с десятками стран мира, которые сами сравнительно недавно являлись колониями.

Источник: facebook.com/valerii.pekar