Станет ли Крым пустыней и как Россия выпивает последнюю воду: эксперт ошарашил прогнозом

Ученый рассказал, о перспективах юга Украины после подрыва дамбы Каховского водохранилища.

Временно оккупированный Россией Крым постепенно превращается в полупустыню. Такую версию выдвигают пользователи в социальных сетях, обсуждая поразительные изменения на снимках полуострова, опубликованных на ресурсе DeepState.

ТСН.ua выяснял, действительно ли водные ресурсы существенно уменьшаются и Крым может превратиться в полупустыню.

Станет ли Крым полупустыней?

Ученые говорят, что на Крым, конечно, влияют глобальные изменения климата, а также давят тяжелые последствия от оккупации Россией. Также на окружающую среду полуостров существенно повлиял подрыв россиянами дамбы Каховского водохранилища летом 2023 года. Но эксперты не соглашаются с тезисом, что Крым может стать полупустыней из-за нехватки водных ресурсов.

По словам Алексея Василюка, председателя правления ОО "Украинская природоохранная группа", еще в начале 2000-х годов ученые констатировали, что на юге Украины и в Крыму будут происходить значительные климатические изменения.

Постепенно степная зона отодвигается на север, а зона полупустыни, которая фиксировалась на севере Крыма и на юге Херсонщины, расширяется в соответствии с изменением климата.

"Климат меняется – и это факт. На юге у нас уже тогда появились полупустынные виды растений, такие как маслинки и айлант. Но это вовсе не означает, что там появятся барханы или еще что-то, что присуще классической пустыне. Просто климат становится таким, что растения, которых на юге раньше не было, теперь там есть и они себя хорошо чувствуют", – рассказывает ТСН.ua Алексей Василюк, председатель правления ОО "Украинская природоохранная группа".

Изменение климата и проблемы от орошения

Он добавляет, что не замечать изменений климата, это все равно что спрятаться в 45 градусную жару в квартире с кондиционером, и жить не замечая поразительных изменений на улице.

"Начиная с 60-х годов север Крыма и юг Херсонщины интенсивно орошался. Это делалось очень нерационально, что привело к масштабному засолу территорий, а орошение водой из Каховского водохранилища оказалось очень вредным для природы. Ведь зона наибольшего засола почв полностью совпадает с зоной орошения водой от Каховского водохранилища", – уверяет эколог.

Алексей Василюк объясняет, что Каховское водохранилище наполняли реки степной зоны, вода в которых была слишком минерализована. С водохранилища она подавалась в открытых каналах и большая ее часть по дороге на юг испарялась, а концентрация различных примесей и солей непомерно возрастала.

"Известно, что в 2013 году до полуострова доходила только половина воды из Каховского водохранилища, а дальше по Крыму, например, в Керчь – вообще незначительное ее количество. Кстати, минерализация воды продолжалась и тогда, когда она текла по территории полуострова по всей протяженности. Но самая большая проблема была на отрезке от водохранилища до начала Крыма. Там вода становилась засоленной более чем в два раза и соответственно это засоляло территории и негативно влияло на окружающую среду", – рассказывает ученый.

Засол и угроза покинуть территорию

Алексей Василюк отмечает, что так не могло продолжаться вечно. Но добавляет, если бы мы так и дальше орошали эти земли, то уже через 15-20 лет людям пришлось бы окончательно покинуть эту территорию.

"Сейчас некоторые интернет-ресурсы подметили, что север Крыма в прошлые годы выглядел более зеленым, чем сейчас, мол, территория без орошения превращается в полупустыню. Но по моему мнению, это профанация, потому что все зависит от того, когда были сделаны фото: в более засушливые месяцы, или в менее засушливые. Если сделать эти снимки после затяжных дождей, то будет совсем другая картина. Именно поэтому делать из этого какие-то выводы немного некорректно", – говорит Алексей Василюк.

Засушливый климат и заросли на полях

В то же время эколог соглашаюсь, что без орошения, растительность на территории Крыма будет меняться – это стопроцентно.

"Учитывая, что на юге Украины и на севере временно оккупированного Крыма сейчас орошения никакого нет, то соответственно появилось достаточно большое количество заброшенных полей. В первую очередь из-за оккупации и военных действий. Но на самом деле, за последний год, там ничего существенно не изменилось, хотя климат действительно постепенно становится более засушливым и жарким. А что касается растительности, то ее там, наоборот, стало больше. И это не засеянные чем-то поля, а именно природная растительность, возвращающаяся на заброшенные поля, и частично растительность, которой здесь раньше не было", – объясняет Алексей Василюк.

Какие шансы для восстановления?

Эксперт добавляет, для того чтобы получить шанс для восстановления этих территорий, нужно отказаться от орошения земель советским методом, потому что именно он стал причиной катастрофического засола территорий.

"Конечно, можно было бы еще лет 15 орошать эти территории старыми советскими методами, а потом сказать, извините, но больше на этих землях ничего нельзя выращивать. Поэтому после разрушения россиянами Каховского водохранилища, несмотря на его ужасные последствия, мы получили определенный шанс, чтобы все же изменить хозяйственное устройство и экономику этого региона", – отмечает Алексей Василюк.

Почему стоит изучить опыт окупантов

Эксперт отмечает, что в начале полномасштабного вторжения, россияне сразу взорвали временную дамбу на Северо-Крымском канале и пустили воду в Крым, потому что ее им действительно не хватало.

"Но перед этим, был период в несколько лет, когда в Крыму совсем не было воды, которая бы поставлялась из Днепра. И полуостров как-то выживал, а сельское хозяйство там не остановилось, полей не стало меньше, наоборот, оккупанты даже новые разпахали, уничтожая нашу степь. Россияне начали выращивать на полуострове другие культуры, которые менее прихотливы. Перестали сажать рис на севере Крыма, который орошался именно днепровской водой", – отмечает эксперт.

То есть оккупантам удалось определенным образом адаптировать сельское хозяйство Крыма под то, что может расти в таких условиях.

"Я думаю, что нам следует детально изучить этот опыт, потому что такую адаптацию к изменениям климата нам тоже придется проходить. Когда мы вернемся на юг Украины и в Крым, то получим территории, которые будут загрязнены, заминированы, но и будет немало земли, где можно будет вести хозяйственную деятельность. И это не означает, что нас будет ждать там что-то апокалипсическое. Если россияне смогли там обходиться без воды, то и мы сможем", – отмечает Алексей Василюк.

Что нужно будет изменить?

Эксперт убеждает, что нам нужно будет менять подходы к ведению хозяйственной деятельности с учетом изменений климата.

"Раньше сельское хозяйство на юге Украины основывалось исключительно на выращенных зернах. Его продавали в другие страны по дешевой цене. Наше зерно везли в Польшу, там им откармливали скот, а потом мы шли в супермаркет и покупали дорогое польское мясо и молоко, которое вырастили на нашем дешевом зерне . Так почему бы нам не изменить эту ситуацию? В степях на юге Украины и в Крыму, мы можем 10 месяцев в году выпасть скот, а значит, обеспечивать себя доступными мясом и молоком. Это вполне реально и выгодно", – отмечает Алексей Василюк.

Эксперт добавляет, что так или иначе, нам будут необходимы изменения, потому что так, как было раньше на юге Украины уже не будет.

"Из-за террористических действий РФ — Каховского водохранилища уже нет. Даже, если его будут отстраивать, то заработает оно не раньше, чем через 25 лет. Конечно, в "Укргидроэнерго" может и хотят ждать, пока им дадут деньги на восстановление, а всем другим нечего ждать. Я имею в виду сельское хозяйство, обычных жителей региона. Им нужно менять жизненное устройство уже сейчас. Прокладывать современные водопроводы, менять подходы в своей работе", – отмечает Алексей Василюк.

России безразлично – оазис или пустыня

"Россия ничего хорошего в Крыму не делает – это факт. Полуостров им нужен только как военная база. Все, что там делается, начиная от Крымского моста – работает, чтобы перевозить военные грузы и технику из России. Все, что сейчас происходит в Крыму – это тотальная милитаризация. Поэтому делать выводы, как они там обращаются с окружающей средой вообще нет смысла. Потому что россиянам безразлично, что там будет оазис или пустыня", – отмечает эколог.

Он добавляет, что за десять лет Крым получил наихудшее состояние окружающей среды, которого еще не видел свет.

"Никогда еще окружающая среда в Крыму не была в таком ужасном состоянии как сейчас. И я не знаю, все ли это когда-нибудь восстановится. Мне кажется, что мы вынуждены будем констатировать, что бывший Крым в качестве климатического курорта, с чистым воздухом и водой потерян навсегда", – говорит Алексей Василюк.

Выкачка недр и изменение течения рек

Эксперт отмечает, что Россия небрежно относится к климатическим вопросам. Они и на своей территории ничего с этим не делают.

"За год на территории РФ сгорает столько леса, столько его, грубо говоря, есть в Украине. И этим, кстати, эта страна усугубляет общее состояние экологии на планете. Что касается оккупированного полуострова, то россияне там пытались решить проблему нехватки воды тем, что просто выкачивают из недр имеющиеся ресурсы", – говорит Алексей Василюк.

Он добавляет, что для обеспечения водой местного населения достаточно запасов воды. Но россияне пытались использовать эти внутренние ресурсы именно для сельского хозяйства – начали изменять течение рек с южного склона гор на северный, а также активно выкачивать подземные воды.

"Таким образом, за 10 лет своего хозяйничания на полуострове, россияне значительно уменьшили и так незначительные водные ресурсы Крыма. Как результат пресную воду из недр они почти выкачали, а ее место заполнила капиллярным путем соленая вода с окрестных морских территорий. Теперь неизвестно сколько нужно десятилетий даже веков, чтобы все восстановить", – прогнозирует эколог.

Почему нужна вода из Кременчугского водохранилища?

Эксперт подчеркивает, что ставку по обеспечению питьевой водой полуострова нужно делать не на Каховское, а, например, на Кременчугское водохранилище. И прежде всего потому, что вода там более качественная.

"За очень короткий срок нам удалось построить водопровод от Кременчугского водохранилища до Кривого Рога. Сейчас в городе, куда перебралось очень много жителей Херсонщины, ситуация с водоснабжением стабильна. Думаю, что этот опыт следует развивать. И после деоккупации Скадовска, Геническа, Мелитополя строить водопроводы туда, а также в Крым. При таком водоснабжении для нужд жителей потребуется значительно меньше воды, чем во время ее снабжения каналами. В трубопроводе вода не испаряется и сохраняется ее качество", – заключает Алексей Василюк.

Ранее ТСН.ua рассказывал, что Россия может ударить по дамбе Киевской ГЭС: что задумал враг и какая часть Киева под угрозой.