В Почаевской лавре во время хозяйствования УПЦ МП пропали иконы

Комиссия МКИП рекомендовала Кременецко-Почаевскому заповеднику поднять вопрос о прекращении действия договора о пользовании государственным имуществом в судебном порядке.

Во время проверки сохранения государственного имущества Свято-Успенской Почаевской лавры на Тернопольщине, которым безвозмездно пользуется УПЦ МП, было выявлено отсутствие значительной части икон и ряд нарушений по сохранению памятников.

Об этом говорится в отчете комиссии Министерства культуры и информационной политики, которая проводила проверку, сообщает "Укринформ".

Как оказалось, члены комиссии зафиксировали обновление и/или очищение стенописей и икон, замену паникадила в Успенском соборе, изменения в стенописях и ремонтные работы в галереях и пещерном храме Преподобного Иова и церкви Преподобных Антония и Феодосия.

"Проверка комиссией состояния сохранения произведений иконописи выявила факты отсутствия значительной части икон, зафиксированных паспортами памятников культурного наследия и инвентарным списком, составленным на основе паспортов на произведения искусства при проведении инвентаризации иконописи и произведений искусства в 1967 году", – указывается в отчете.

Также было выяснено, что представители УПЦ МП самовольно осуществили ремонт, пристройки, изменение конструктивных элементов, и реставрацию памятников без соответствующих разрешений и научно-проектной документации, что “привело к ненадлежащему содержанию памятников и к потере аутентичных элементов отделки памятников, увеличение нагрузки на их конструкции".

В частности, комиссия обнаружила пристройку тамбура к центральному входу в Успенский собор, пристройку мансардного типа на третьем этаже памятника "Монастырские кельи", а также пристройку к Надвратному комплексу, которую используют как столовую для паломников.

Комиссия МКИП рекомендовала Кременецко-Почаевскому заповеднику провести до 1 декабря инвентаризацию шести объектов, которые были переданы в безвозмездное пользование Свято-Успенской Почаевской лавре, и поднять вопрос о прекращении действия договора в судебном порядке по факту невыполнения основных требований по сохранению памятников национального значение – объектов государственной собственности и их территорий.