50-летний священник "Свидетелей Иеговы" отказался от мобилизации: почему ему не поверил суд

Украинец отказался получать "боевую повестку", потому что религия не позволяет ему брать оружие в руки. Его "глубокие, искренние и последовательные религиозные убеждения" поставили под сомнение. Детали известны из приговора Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 26 июля.

Что совершил уклонист от мобилизации в Украине

На скамье подсудимых оказался уроженец поселка Великая Новоселка в Донецкой области, который воспитывает двух малолетних детей. Он является военнообязанным как офицер запаса и стоит на учете. 1 марта ВВК признала мужчину годным к службе.

22 марта домой к нему пришли представители ТЦК с "боевой повесткой", но получать уведомления о вызове офицер отказался. В пункт сбора 24 марта он не явился и о причинах неявки не сообщил.

Нарушение мобилизации в Украине: что говорит уклонист

На суде украинец не признал вину. Он рассказал, что является членом религиозной организации "Религиозный центр Свидетелей Иеговы в Украине".

Верующий получил военную специальность, пройдя военную кафедру во время учебы в университете. В 2009 году он вместе с семьей переехал из Авдеевки в Сумскую область, а в 2018 году переехал в Кириковку и стал на учет в Великой Писаревке.

Мужчина отметил, что во время визита в ТЦК "объяснил свою позицию". Он отказался от повестки "по своим религиозным убеждениям". Член "Свидетелей Иеговы" заявил, что готов проходить альтернативную службу, но такую ему не предлагали.

Свидетель подтвердил, что подсудимый "регулярно проповедует", а его жена и старший сын тоже являются членами организации и изучают Библию. В 2019 году мужчину назначили священнослужителем, его религиозные убеждения запрещают любые действия на военной службе и брать в руки оружие.

Как наказали уклониста от мобилизации в Украине

Представитель ТЦК объяснил, что во время военного положения альтернативной службы нет, но есть разные специальности, которые не предусматривают применения оружия. Суд пришел к выводу, что вина мужчины полностью доказана, а аргументы относительно его религиозных убеждений — "необоснованные и безосновательные".

В приговоре указано, что согласно Конституции все граждане обязаны защищать Родину и освободиться от этой обязанности из-за религиозных убеждений нельзя. 50-летний священнослужитель призывался не на срочную службу, которую могут заменить на альтернативную, а на военную службу в ВСУ по мобилизации. Возможность замены здесь не предусмотрена.

"В условиях вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, когда под угрозу поставлены жизнь, здоровье, безопасность других граждан и само существование государства, есть насущная необходимость в надлежащем комплектовании Вооруженных Сил Украины для отпора агрессии, а потому недобросовестное поведение лиц, подлежащих призыву, свидетельствует о направленности на уклонение от выполнения конституционного долга защиты Отечества", — подчеркнул суд.

В приговоре говорится, что подсудимый — гражданин Украины, который постоянно здесь живет и "пользуется всеми благами нашего государства", поэтому в условиях войны должен встать на его защиту. Его поведение вместо этого "подрывает конституционные принципы нашего государства".

"Судом не установлено, что обвиняемый имеет такие глубокие, искренние и последовательные религиозные убеждения, которые препятствуют ему защищать независимость нашего государства и его территориальную целостность в рядах Вооруженных Сил Украины, потому что указанное, кроме его собственных слов и объяснений свидетелей, которые также являются Свидетелями Иеговы, другими доказательствами не подтверждается", — отмечено в документе.

Суд уточнил, что мужчина принял присягу в 1995 году и в следующем году получил специальность ВОС 042100. Он является офицером запаса ПВО. Заменить ему службу на альтернативную или снять с учета не просил. Отмечается, что он мог бы принести пользу ВСУ в ремонте техники, строительстве укреплений, вывозе раненых, перевозке грузов и т.д.

Уклониста признали виновным и приговорили к трем годам лишения свободы.

В Хмельницком мужчина отбивался с ножом от представителей ТЦК. Суд его оправдал и закрыл дело.