"Прорыв" границы в Курской области: в Forbes объяснили, что не так с рейдом и почему Запад не в восторге

Аналитик Forbes Дэвид Экс считает это вторжение "бессмысленным и бесполезным".

В России накануне заявили, что якобы ВСУ прорвали границу в Курской области, а также о боях у пограничных. Тем временем в Сети сообщают о потерях оккупантов и уничтожении вражеской техники. Впрочем, все это "бессмысленно и бесполезно".

Об этом заявил аналитик Forbes Дэвид Экс.

По его словам, задействованные в прорыве российской границы силы больше пригодились бы на востоке, где ВСУ отступают под натиском оккупантов.

"Все это очень драматично — но это также позорная трата драгоценных военных ресурсов. В то время как Легион "Свобода России" бездельничал в Судже, практически не имеющем военной ценности городе, украинские бригады отступали из Нью-Йорка на востоке Украины", — отмечает аналитик.

По мнению Экса, вероятно, защитники Нью-Йорка выиграли бы от подкрепления от того же Легиона "Свобода России", "который тратит свои войска и боеприпасы, "собирая несколько российских пленных в пограничном городе, который никто не ожидает, что украинские силы будут содержать в долгосрочной перспективе".

Аналитик подчеркнул, что уже было немало приграничных рейдов на территорию РФ. Впрочем, ни один из них не привел к тому, что Украина удержала какие-либо новые территории. По его прогнозу, Легион "Свобода России" почти наверняка отступит из Суджи в течение нескольких дней. Более того, этот рейд станет лишь крошечным событием в истории русско-украинской войны. В то же время легион мог бы помочь 41-й и 53-й механизированным бригадам удерживать Нью-Йорк.

"Неясно, кто санкционировал рейд в Суджу и какие были их цели. Легион "Свобода России" подчиняется украинскому разведывательному управлению в Киеве, но может иметь большую свободу действий для планирования собственных операций. Возможно, цели легионеров в большинстве своем политические, а не практические. То есть, они пытаются набрать пропагандистские баллы, "вторгаясь" в Россию. Но очевидно, что давший зеленый свет рейду не смог оценить самую неотложную проблему Украины: нехватку хорошо обученной пехоты", — отмечает аналитик.

В свою очередь, финский аналитик Йони Аскола считает, что Украина могла бы укрепить свои позиции на передовой ранее, сократив территориальные потери за счет мобилизации большего количества войск. Он также отмечает, что многих подразделений не хватает пехоты, а Украине не хватает подразделений на фронте и в резерве.

"В этом контексте непростительно для любого украинского или проукраинского командира тратить жизнь на рейд, который в лучшем случае имеет лишь быстротечную пропагандистскую ценность. Эти сотни легионеров должны воевать на востоке, а не искать приключений на севере", — говорится в материале Forbes.

• Украина потеряла шанс уничтожить десятки российских Су-34: Forbes объяснил, кто и почему виноват
• "Прорыв" границы в Курской области: что говорят в ГУР
• Ракетный удар по Киеву: как путинская армия меняет тактику и когда ожидать следующего обстрела