Cуд обязал ТЦК повторно рассмотреть заявление мужчины об отсрочке: в чем причина
Cуд обязал ТЦК повторно рассмотреть заявление мужчины об отсрочке: в чем причина

Cуд обязал ТЦК повторно рассмотреть заявление мужчины об отсрочке: в чем причина

По словам журналистов, мужчина дважды обратился в суд, чтобы доказать, что имеет право на отсрочку от призыва в армию.

Суд заставил ТЦК повторно рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки мужчине, который воспитывает ребенка с инвалидностью. Об этом пишет Судебно-юридическая газета.

Сообщается, что мужчина обратился в суд с иском к ТЦК, в котором просил признать противоправным бездействие военнослужащих, не предоставивших ему отсрочку как военнообязанному, воспитывающему ребенка с инвалидностью.

Важно Потеря военного билета или удостоверения офицера: в ТЦК объяснили, как правильно действовать

В материале говорится, что решением Хмельницкого окружного административного суда в удовлетворении было отказано. Этот суд установил, что к заявлению были предоставлены копия паспорта и идентификационного кода, копия свидетельства о получении государственной помощи на детей с инвалидностью в возрасте до 18 лет, заключение ЛКК, копия свидетельства о браке, свидетельство о рождении сына.

Правда, как сообщается, истцу было отказано в предоставлении отсрочки из-за отсутствия копии военно-учетного документа и копии медицинского заключения ребенка с инвалидностью. Хмельницкий окружной административный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отсутствии правовых оснований их удовлетворения.

Тогда, по словам журналистов, мужчина обратился в апелляционный суд. Уже там заявили, что в ТЦК не подтвердили, что истец уклонялся от постановления воинский учет.

При этом, как пишет издание, истец указал, что его военный билет изъят представителями РТЦК и добавлен в папку с личным делом без объяснений. В ТЦК по требованию апелляционного суда подтвердили, что мужчина действительно находился на воинском учете, но на военную службу по призыву во время мобилизации не призывался.

Отмечается, что в апелляционном суде также заявили, что Положение касательно медицинского заключения ребенка с инвалидностью, утвержденное постановлением Кабмина, и на которое ссылались ТЦК и суд первой инстанции, не является нормативно-правовым актом. Оно не определяет перечень документов, подтверждающих статус человека с инвалидностью.

Теги по теме
Украина война украинцы
Источник материала
loader
loader