В продаже появились десктопные процессоры Intel Arrow Lake-S, обозреватели подготовили первые тесты чипов Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K and Ultra 5 245K.
Новые процессоры — первые за последние годы, которые не поддерживают Hyperthreading во всем модельном ряде. Они демонстрируют производительность в тестах на уровне предыдущего поколении и немного отстают в играх, несмотря на оптимизации. К тому же для создания системы на них понадобится новая материнская плата с Socket 1851 и память DDR5. Тем не менее новые настольные Intel Core Ultra чрезвычайно энергоэффективные и опережают по этому показателю конкурентов Intel и AMD.
Intel Core Ultra 9 285K
Флагманский процессор состоит из 24 ядер (8 производительных 3,7-5,6 ГГц и 16 эффективных 3,2-4,6 ГГц) и потребляет 125-250 Вт. По общей производительности в играх с видеокартой NVIDIA RTX 4090 4K процессор отстает или находится на уровне Intel Core i7-14700 и AMD Ryzen 9 9900X / 5 9900X, но производительность может быть значительно ниже в зависимости от игры и разрешения и иногда уступать даже Ryzen 7 5800X3D и Core i5-14600. Согласно E-katalog, украинские магазины предлагают процессор за ~₴29 300.
Intel Core Ultra 7 265K
Процессор имеет 20 ядер (8P 3,9-5,6 ГГц и 12E 3,3-4,6 ГГц) и такое же потребление. В играх с RTX 4090 4K процессор в среднем идет на уровне Intel Core i5-14600 и AMD Ryzen 7 5800X3D, но, опять же, производительность может быть ниже. В Украине он пока доступен за ~₴21 100.
Intel Core Ultra 5 245K
Младший чип получил 14 ядер (6P 3,9-5,2 ГГц и 8E 4,2-5,2 ГГц) и 125-159 Вт. В играх с RTX 4090 процессор поддерживает средний уровень Intel Core i5-13600 и AMD Ryzen 7700-7900 с соответствующей вариативностью. Ценники в магазинах выставлены на ~₴16 800.
Процессор | Ultra 9 285K | Ultra 7 265K | Ultra 7 265KF | Ultra 5 245K | Ultra 5 245KF |
Количество ядер | 24 (8P + 16E) | 20 (8P + 12E) | 20 (8P + 12E) | 14 (6P + 8E) | 14 (6P + 8E) |
Частота P-Core | 3,7-5,5 ГГц | 3,9-5,5 ГГц | 3,9-5,5 ГГц | 3,9-5,2 ГГц | 3,9-5,2 ГГц |
Частота E-Core | 3,2-4,6 ГГц | 3,3-4,6 ГГц | 3,3-4,6 ГГц | 4,2-5,2 ГГц | 4,2-5,2 ГГц |
Turbo Boost Max 3.0 | 5,6 ГГц | 5,6 ГГц | 5,6 ГГц | 5,2 ГГц | 5,2 ГГц |
Общий L2 кэш | 40 МБ | 36 МБ | 36 МБ | 26 МБ | 26 МБ |
L3 кэш | 36 МБ | 30 МБ | 30 МБ | 24 МБ | 24 МБ |
Графика | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 2 ГГц | 4 Xe 1,9 ГГц | 4 Xe 1,9 ГГц |
PL1–PL2 | 125-250 Вт | 125-250 Вт | 125-250 Вт | 125-159 Вт | 125-159 Вт |
Рекомендованная цена | $589 | $394 | $379 | $309 | $294 |
Тесты 4K
Тесты 1440p
Тесты 1080p
Энергопотребление
Заключение
Процессоры для настольных ПК Intel Core Ultra 200K трудно назвать оптимальным выбором и рекомендовать. У них нет «киллер-фич» по сравнению с предыдущими поколениями чипов Intel или конкурентами AMD. Производительность не впечатляет и не делает никакого шага вперед, энергоэффективность меньше, но не фантастическая, к тому же это не всегда важно в случае стационарных компьютеров. Затраты на новую материнскую плату оправдывают разве что сборку новой системы, но не замену сравнимой имеющейся. Единственным преимуществом системы кажется наличие 20 линий PCIe 5.0.
Приведенные тесты сделаны TechPowerUp, сайт VideoCardz предлагает подборку из десятков других обзоров и тестов на различных профильных ресурсах.