Ситуацию в России может дестабилизировать ряд шоковых влияний - экономический обозреватель
Ситуацию в России может дестабилизировать ряд шоковых влияний - экономический обозреватель

Ситуацию в России может дестабилизировать ряд шоковых влияний - экономический обозреватель

В условиях подавления каких-либо попыток социальных протестов в России на общую ситуацию в стране может повлиять только ряд шоковых влияний, вызванных превышением военных расходов над социальными расходами.

Об этом в эфире телеканала FREEДOM рассказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

По его мнению, социальные последствия в виде недовольства граждан могут оказаться на низовом уровне только внутри, на кухнях. Репрессивная машина РФ за любой комментарий к посту дает от 8 до 15 лет, поэтому предполагать, что люди выйдут с протестами против ухудшения условий жизни, не приходится.

"Скорее есть сценарий, ряд различных непредсказуемых обстоятельств в виде аварий трубопроводов, котельных, когда не завезли в какую-то сеть сразу много товаров, продуктов. Шоковые влияния на систему, которые произойдут из-за того, что в стране все меньше ресурсов для потребления, потому что большая часть ресурсов идет на "военку". Это все было в Советском Союзе в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Набор таких шоков, которые одновременно происходят по всей стране в самых разных местах, и неспособность властей их устранить, вот это может привести к дестабилизации на элитном уровне", - отметил Ширяев.

Дестабилизация на уровне элит также может развиваться по нескольким сценариям, считает экономический обозреватель.

"Первый сценарий - пострадал кто-то из представителей элитных групп, который пока не является бенефициаром всего происходящего. Таких игроков достаточно много наверху, тех, кто привык большую часть времени жизни связывать с Западом. Вот эти люди могут воспользоваться ситуацией внешних шоков для того, чтобы составить некий консилиум людей, производящих альтернативные решения", - отметил он.

Эксперт отметил, что в разговорах с Путиным они будут давить на то, что так дальше нельзя, продолжаться это не может.

"И второй вариант — это условный раскол и давление на Путина. Это когда действительно Путин обращается еще раз за финансированием, и вдруг Минфин говорит: "Да, мы можем одолжить деньги еще под ваши прихоти, но это будет 40% годовых, это значит, что в следующем году нам нужно бюджет урезать по социалке вчетверо или вообще прекращать войну в следующем году", — отметил Ширяев.

Такой вариант приведет к тому, что Путину самому придется принимать неприятное решение, где брать деньги на войну или отказываться от социальной стабильности и подвергать режим риску, считает обозреватель.

"Война в Украине для него - это не экзистенциальная война, она существует только для сохранения его власти. Соответственно, возникнет угроза экономических потрясений, которые приведут к разрушению экономики и опасности для власти. Он очень боится, и в какой-то момент может понять, что здесь риски больше, чем на войне в Украине. Такая ситуация может сложиться, когда Минфин скажет напрямую, мол, а все, Владимир Владимирович, денег больше нет", — сказал Ширяев.

Он считает, что общая ситуация в России напоминает уже не перегрев, а скорее разбалансировку экономики.

"Это все не очень похоже на перегрев, это похоже на разбалансировку. Это как механизм, у которого просто сорвало резьбу, и который уже расшатывается. Перегрев — это очень хорошая оценка для российской экономики. Перегрев бывает тогда, когда темпы экономического роста зашкаливают, когда спрос и предложения растут, и денежная масса соответствует товарному предложению. В России же все совсем не так. Есть огромная денежная масса, вброшенная государством для войны, и сть недостаточное количество товаров и услуг, которые Россия сама произвести не может, чтобы удовлетворить вот эту денежную массу, плюс проблемы с импортом, которые ограничены санкциями и возможностями экспорта, которые сужаются. И рост доходов, и рост расходов в российском бюджете, они абсолютно инфляционны. За ними нет повышения или снижения реальной стоимости всех благ, которые есть в экономике", - отметил обозреватель.

Источник материала
loader