Журналісти антикорупційного центру «Межа» заявили про тиск з боку адвоката, який захищає героя їхнього розслідування

Антикорупційний центр «Межа» заявив про тиск з боку адвоката Андрія Давидченка, який захищає у Вищому антикорупційному суді  начальника відділу контролю за обігом зброї ГУНП міста Києва, фігуранта одного з їхніх розслідувань Юрія Неруха.

Як розповіла голова Центру Мартина Богуславець на своїй фейсбук-сторінці, напередодні, 26 листопада, перед судовим засіданням у ВАКС Давидченко нібито сказав їхній представниці «журналістика чи смерть?». Цю фразу «Межа» оцінює як тиск та погрозу її журналістам.

У коментарі «Детектору медіа» комунікаційний відділ антикорупційного центру стверджує, що адвокат сказав цю фразу в залі судових засідань. Сама журналістка не встигла зафіксувати її на відео чи диктофон.  

«Відповідно до ст. 247 ЦПК, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання. Наша команда використає всі юридичні можливості для того, щоб отримати докази неетичної поведінки адвоката під час судового засідання», — сказали в «Межі».

Там також стверджують, що їхня представниця була присутня на розгляді справи Юрія Неруха з самого першого засідання та кілька разів чула у свій бік образливі слова від адвоката. Команда планує звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, аби вона дала оцінку діям колеги.

«Детектор медіа» також звернувся до самого Андрія Давидченка, але він відмовився від коментарів.

Зазначимо, що засідання у ВАКС відбулося у справі начальника відділу контролю за обігом зброї ГУНП міста Києва Юрія Неруха.

У лютому цього року антикорупційний центр «Межа» з'ясував, що у 2022 році він задекларував у Києві квартиру площею 94,8 кв. м за ціною 15 тисяч гривень та позашляховик Volkswagen Touareg 2016 року за 3 тисячі гривень. У Центрі припустили, що це може свідчити про зловживання правоохоронця і його можливе бажання приховати реальну вартість майна.

Після виходу матеріалу Національне агентство з питань запобігання корупції провело моніторинг способу життя поліцейського та встановило ознаки набуття ним необґрунтованих активів на понад 3,3 млн грн. 

Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до Вищого антикорупційного суду про конфіскацію майна. На думку прокурора, дружина поліцейського не мала законних доходів для придбання цього майна. На активи накладено арешт.

Фото: Антикорупційний центр «Межа»