Прогнозы первых месяцев войны о том, что экономические ограничения вскоре подорвут режим Владимира Путина или превратят рубль в "руины", не оправдались. Путин остается в Кремле, а его войска продолжают агрессию на Украине, отмечает Патриция Коэн, корреспондент газеты The New York Times.
Однако идея о том, что экономические санкции могут привести к быстрому завершению войны, всегда была больше продуктом надежды, чем реалистичной оценкой, считает Сергей Гуриев, российский экономист, который бежал из страны в 2013 году и сейчас является деканом Лондонской бизнес-школы. Но он также считает, что санкции ограничили способность Москвы эффективно вести войну, передает ZN.UA.
"Совершенно очевидно, что санкции создали проблемы для Путина, уменьшили количество ресурсов в его кармане и, таким образом, спасли жизнь в Украине. Без них Россия, возможно, уже даже выиграла бы войну", - добавил он.
Когда Трамп сядет за стол переговоров с Путиным, санкции будут "чрезвычайно ценным козырем", считает Елена Рыбакова, вице-президент по внешней политике Киевской школы экономики и внештатный научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, вашингтонского аналитического центра.
Существует широкое мнение, что наиболее эффективными санкциями были касающиеся глобальной финансовой системы — арены, где у Соединенных Штатов есть уникальная власть.
Однако даже самые ценные козыри, которые могут быть получены благодаря санкциям, может оказаться недостаточно, чтобы убедить Путина согласиться на урегулирование, которое также будет приемлемо для Украины и ее соседних европейских союзников, считает Коэн.