data:image/s3,"s3://crabby-images/69629/69629330d9c41eb759cb4ad8954be274196c0859" alt="Забронированный отменил через суд свою мобилизацию — он уже находился на службе"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F137%2F55dc7f2298e8f21c4bb8d9fe225aae8e.jpg)
Забронированный отменил через суд свою мобилизацию — он уже находился на службе
Военнообязанный, который на момент призыва был забронирован предприятием, отменил свою мобилизацию через суд. На момент рассмотрения он уже находился на военной службе.
Житель Ровенской области был мобилизован в 2024 году несмотря на то, что работал в аграрном предприятии и имел отсрочку от мобилизации, то есть был забронирован. Он считал мобилизацию незаконной и требовал увольнения со службы.
Истец работал на предприятии с июля 2024 года, в августе работодатель должным образом сообщил ТЦК о бронировании. Однако в ноябре мужчина был мобилизован с игнорированием факта наличия соответствующей отсрочки.
Суд установил, что, во время принятия приказа о призыве истца на военную службу, ТЦК был осведомлен о наличии у него права на отсрочку. Представитель ТЦК не подал отзыв на иск мужчины, который был полностью удовлетворен. Суд постановил признать противоправным и отменить приказ о призыве на военную службу. Воинская часть обязана уволить истца со службы.
Напомним, ранее суд подтвердил законность мобилизации другого забронированного мужа, который к тому же был еще и нетрудоспособным. В решении говорилось о ненадлежащем информировании ТЦК о праве на отсрочку, которое истец имел на время призыва. В еще одном деле Верховный Суд Украины отказал в обжаловании повестки и признал вручение повестки фактом, который не может быть обжалован.
Источник: «Судебно-юридическая газета»
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"