Суддя дозволяє продовжити позов авторів щодо авторських прав на штучний інтелект проти Meta

Федеральний суддя дозволяє продовжити позов проти Meta щодо авторських прав, пов’язаний зі штучним інтелектом, хоча він відхилив частину позову.

У Kadrey проти Meta автори, зокрема Річард Кадрі, Сара Сільверман і Та-Нехісі Коутс, стверджували, що Meta порушила їхні права інтелектуальної власності, використовуючи їхні книги для навчання своїх моделей ШІ Llama, і що компанія видалила інформацію про авторські права з їхніх книг, щоб приховати ймовірне порушення.

Тим часом Meta стверджувала, що її навчання кваліфікується як добросовісне використання, і стверджувала, що справу слід закрити, оскільки автори не мають права подати до суду. У суді минулого місяця окружний суддя США Вінс Чхабрія, схоже, заявив, що він проти звільнення , але він також розкритикував те, що він вважав «зайвою» риторикою команд юристів авторів.

У п’ятничному рішенні Чхабрія написав, що звинувачення в порушенні авторських прав є «очевидно конкретною шкодою, достатньою для права», і що автори також «адекватно стверджували, що Meta навмисно видалила CMI [інформацію про керування авторськими правами], щоб приховати порушення авторських прав».

«Взяті разом, ці звинувачення викликають «розумний, якщо не дуже переконливий висновок», що Meta видалила CMI, щоб спробувати запобігти Llama виводити CMI і, таким чином, виявити, що вона навчалася на захищеному авторським правом матеріалі», — написав Чхабрія.

Однак суддя відхилив претензії авторів, пов’язані з Каліфорнійським законом про всеосяжний доступ до комп’ютерних даних і шахрайство (CDAFA), оскільки вони не «стверджували, що Meta мала доступ до їхніх комп’ютерів або серверів — лише до їхніх даних (у формі їхніх книг)».

Позов уже надав кілька уявлень про те, як Meta підходить до авторського права, у судових клопотаннях від позивачів стверджується, що Марк Цукерберг дав команді Llama дозвіл тренувати моделі з використанням творів, захищених авторським правом, і що інші члени команди Meta обговорювали використання юридично сумнівного контенту для навчання ШІ.

На цей час суди розглядають низку позовів щодо авторських прав на штучний інтелект, включаючи позов The New York Times проти OpenAI .