Ford просить суддю відкинути вердикт про безпеку даху на 2,5 мільярда доларів після заявленого перекручення присяжних

Ford подає позов, щоб анулювати величезний вердикт на суму $2,5 мільярди у справі про безпеку даху.Виробник авто стверджує, що члени журі знали про попередній вердикт на суму $1,7 мільярдів проти компанії.Можливо, що вони не знали, що Ford вдалося скасувати цей вердикт.Виробники автомобілів відомі своєю пильністю до власного іміджу, особливо, коли на кону стоять мільярди доларів. Ford не виняток, і в даний момент вони агресивно захищають свою репутацію у суді в Джорджії після винесення рекордного вердикту в лютому. Журі призначило сімейству Міллерів $2,5 мільярди, визнавши, що Ford несе відповідальність за смерть двох власників вантажівок Super Duty.Смертельна ПодіяПомерлі власники, Герман та Дебра Мілли, трагічно загинули після того, як автомобіль, в якому вони їхали, перекинувся, що призвело до обвалу даху. Сім’я Міллерів стверджує, що Ford знав, що дахи на вантажівках Super Duty — вироблених між 1999 та 2016 роками — були структурно недостатніми, але вони продовжували їх продавати. Судове журі, очевидно, погодилося з цим, оскільки вердикт був на користь позивачів.Воно призначило компенсацію сімейству Міллерів у розмірі $2,5 мільярдів, і зараз Ford хоче анулювати цей вердикт. Компанія стверджує, що в день вердикту один з членів журі зателефонував юридичній команді Ford, щоб висловити обурення. Він сказав, що вважав, що щонайменше двоє людей в журі знали про попередній вердикт на суму $1,7 мільярдів проти Ford у дуже схожій справі.У справі, Hill v. Ford, йшлося про схожу ситуацію, де дах автомобіля Ford розтрощився під час аварії, що призвело до смерті людини. Незважаючи на те, що суддя чітко вказав журі уникати обговорення попередньої справи, вони, ймовірно, ігнорували цей наказ. Під час обговорення в справі Міллерів один із членів журі, очевидно, зазначив: “Це може бути рекордним за розмірами”.За даними , член журі не лише подзвонив, а й надіслав наступне повідомлення юридичному раднику Ford:“Єдине, на що я хочу звернути увагу, це: чи вважаю я, що вердикт був упливований обізнаністю інших членів журі і наданою ними інформацією про попередні вердикти (наприклад, у справі Hill) та сумами виділених коштів: я скажу вам зараз, що моя під присягою дана свідчення буде. Так, поза сумнівом існував уплив, заснований на тому, що я чув та бачив у цьому приміщенні журі”. (Текстове повідомлення від члена журі 36 юридичному раднику Ford).Аргументація FordЗ урахуванням цього, Ford стверджує, що “отруйний вплив рішення в справі Hill, ймовірно, пояснює, чому журі вирішило, що ніякі вказані в довідці незначні пошкодження даху не викликали смерті позивачів на фоні запису, що свідчить про зворотне”.Компанія далі твердить, що, хоча це трагічно, обвал даху не був основною причиною смерті пари Міллерів. Ford зараз просить або новий суд, або зменшення шкоди до конституційного максимуму у розмірі $4 675 000.