Члены MAGA проникаются антилиберальными идеями российских правых - СМИ

Наиболее очевидное совпадение американских и российских правых касается геополитики, особенно положения Украины. Жесткие правые MAGA возражали против военной помощи Джо Байдена не только из партийных инстинктов, но и потому, что, по их мнению, Украина должна была быть более сговорчивой по отношению к своей региональной сверхдержаве, пишет The Econimist.

Подобно тому, как Америка может диктовать условия в своей сфере влияния, например, Канаде в вопросах торговли или Панаме в вопросах строительства канала, Россия имеет права на Украину, считают они. Приверженцы "Америки прежде всего" — реалисты, а не идеалисты, как их предшественники-неоконсерваторы. Они считают иностранное вмешательство бесполезным авантюризмом.

На Западе международная коалиция националистов-консерваторов — от трампизма в Америке до болсонаризма в Бразилии и орбанизма в Венгрии — отвергает основные принципы просветительского либерализма, такие как индивидуализм и универсальность прав человека. Эту критику разделяют и российские защитники Путина, которые видят в нем союзника против упадка и развращенности либерализма. Они с презрением относятся к глобализму и культуре "пробуждения", которые, по их мнению, являются логическим завершением западного либерализма.

Националистическое консервативное движение в Америке и Европе, однако, выражается в мажоритарном популизме — выражении демократической воли народа при одновременном наложении все меньших ограничений на власть его избранных представителей.

В Америке целью является сокрушение либерального государства. "В России государство является воплощением нации. В нашем случае это не так. Трамп демонтирует федеральное государство, цель Путина — укрепить государство", — говорит профессор Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларюэль. В этом смысле российские правые силы не являются частью интеллектуального мейнстрима трампистов. Тем не менее, некоторые из их идей находят отклик у маргинальных деятелей.

Одним из направлений правой постлиберальной мысли в Америке является интегрализм. Его приверженцы выступают за объединение католической церкви с государством. Некоторые, например Патрик Дин, критик либерализма и профессор Университета Нотр-Дам, выступают за "аристопопулизм" — замену правления нынешней, упадочной элиты другой элитой с правильной политикой.

Американские мыслители, принадлежащие к так называемому "темному Просвещению" или "неореакционному движению", более прямолинейны в аргументации против эгалитаризма и демократии. Кертис Ярвин, один из таких мыслителей, призывает к созданию американской монархии, которая будет управляться диктатором-президентом, фигурой, которую иногда более вежливо называют "национальным генеральным директором".

Вице-президент Джей Ди Вэнс с одобрением отзывается о работах Ярвина, хотя и не о монархических аспектах его мировоззрения. Недавно Вэнс поприветствовал его на вечеринке, сказав в шутку: "Ярвин, ты реакционный фашист!".

Бывший советник Трампа Стив Бэннон "утверждал, что Соединенные Штаты и Россия являются христианскими и националистическими по своей сути", пишет Бенджамин Тейтельбаум в книге "Война за вечность". Он утверждает, что это прелюдия к новой республиканской концепции американской идентичности, основанной на укорененности и народности, а не на личной свободе и свободных рынках.

"Демократам удалось убедить себя, что Трамп является сотрудником российской разведки, и что вмешательство Путина в выборы обеспечило ему победу на президентских выборах в 2016 году. Убедительных доказательств ни одного из этих утверждений представлено не было. Но это дало им повод недооценивать силу трампизма — до тех пор, пока он снова не восторжествовал в 2024 году, на этот раз с победой по результатам всенародного голосования", - пишет The Economist.

Этот опыт, возможно, сблизил Трампа и Россию. "Путин прошел со мной через многое. Он прошел через фальшивую охоту на ведьм", — вскользь сказал Трамп во время выволочки Владимиру Зеленскому в Овальном кабинете. Ложно обличив русификацию однажды, либералы, возможно, упускают из виду что-то более серьезное и происходящее на виду.