Влиятельные сторонники Трампа критикуют новые тарифы — WP

В то время как мир пытается прийти в себя на фоне торговой войны президента США Дональда Трампа, главный исполнительный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон предупредил акционеров о том, что тарифы замедлят экономический рост, американский консервативный комментатор Бен Шапиро предположил, что видение Трампом международной торговли является "ошибочным", а сенатор-республиканец Тед Круз сказал, что новая тарифная стратегия составляет "огромный риск", пишет WP.

Тарифы Трампа все больше настораживают некоторых “корпоративных титанов”, влиятельных лиц и даже законодателей-республиканцев, традиционно являвшихся сторонниками Трампа, поскольку глава Белого дома продвигает торговую стратегию, повлекшую серьезные колебания на рынках. Эта критика, как отмечает издание, является первым признаком того, что экономические потрясения, вызванные торговой войной, могут оставить долговременные политические шрамы для президентства Трампа.

Эти упреки демонстрируют отход от общего молчаливого согласия среди союзников Трампа в течение первых 2,5 месяцев его второго президентства. Влиятельные лидеры во многих сферах в большинстве своем молчали или осторожно поддерживали Белый дом, когда Трамп сокращал федеральную рабочую силу, разрывал альянсы с Европой и развернул "иммиграционные репрессии" в течение первых 70 дней пребывания в должности.

Сам Трамп, тем временем, похоже, не испугался давления общественности, заявив, что не будет приостанавливать действие тарифов. Однако он добавил, что открыт к заключению соглашений со странами, стремящимися смягчить последствия тарифов.

"Трещины" в кругу сторонников Трампа наиболее заметны в корпоративной сфере, поскольку бизнес-руководители, когда-то расхваливавшие политику американского президента как благоприятную для бизнеса, начали оценивать влияние тарифов.

Даймон, считающийся одним из самых влиятельных лидеров на фондовом рынке США, в январе в интервью CNBC говорил, что тарифы являются "ценным" экономическим оружием и что с этим нужно "смириться". Но в понедельник, 7 апреля, он использовал свое ежегодное письмо акционерам для предупреждения, что пошлины Трампа приведут к инфляционным последствиям как для импорта, так и для цен в Штатах.

Миллиардер Билл Акман, поддерживавший Трампа на выборах, в воскресенье, 6 апреля, заявил, что продолжение введения новых тарифов равнозначно началу "экономической ядерной войны". Он призвал Белый дом сделать паузу во введении пошлин.

"Это не то, за что мы голосовали", - написал Акман в соцсети Х.

В пятницу, 4 апреля, генеральный директор американской фармацевтической компании Eli Lilly Дэвид Рикс дал мрачную оценку влиянию тарифов Трампа на корпоративную Америку, предупредив, что фирмам, вероятно, придется сократить исследования или персонал.

Такой его тон отличается от оптимистического настроения в конце февраля, когда Рикс вместе с министром торговли США Говардом Лутником и другими чиновниками администрации Трампа в Вашингтоне объявил, что Eli Lilly инвестирует по меньшей мере $27 миллиардов в расширение производства в США.

Некоторые корпоративные лидеры перестают молчать после того, как сделали ставку на то, что Белый дом Трампа будет благоприятен бизнесу. Многие бизнес-лидеры опасаются критиковать любую политику президента США, опасаясь потерять свое место "за столом переговоров" или стать мишенью для нападок Трампа, как это уже произошло с некоторыми юридическими фирмами, университетами и другими учреждениями.

На прошлой неделе крупные торговые группы, в том числе Национальная ассоциация производителей США, раскритиковали торговую политику Трампа.

Также WP писала, что генеральный директор Tesla миллиардер Илон Маск, один из ключевых советников Трампа, не поддерживает тарифную стратегию главы Белого дома и просил отменить новые тарифы.

В то же время многие другие сторонники Трампа заметно молчали, когда фондовый рынок “падал”. Инвестор Марк Андрессен, генеральный директор инвестиционной компании Blackstone Стивен Шварцман и другие бизнес-лидеры, поддержавшие кандидатуру Трампа на выборах, не комментировали тарифы, хотя раньше хвалили экономическую политику президента.

В течение предвыборной кампании и первых недель президентства Трампа когорта консервативных комментаторов и интернет-инфлюенсеров помогали поддерживать Трампа. Но в последние дни некоторые из них начали критиковать главу Белого дома.

Шапиро, сначала поддерживавший губернатора Флориды Рона ДеСантиса на республиканских праймериз, а затем перешедший на сторону Трампа, начал активно освещать недостатки тарифной политики президента для своей аудитории.

Критика касается не только тарифов. К примеру, влиятельный подкаст-ведущий Джо Роган, критиковал Трампа за миграционную политику.

Республиканцы в Сенате тоже обеспокоены новыми тарифами.

"Люди запаникуют, если это продолжится. Они уже в какой-то степени паникуют", - сказал сенатор-республиканец Кевин Крамер, описывая настроения среди однопартийцев.

Однако, по его словам, беспокойство из-за тарифов не привело к тому, что сторонники Трампа разочаровались в президенте.

"Если тарифы начнут наносить вред людям, и они начнут ощущать этот вред существенно, даже самые ярые сторонники Дональда Трампа могут усомниться. Но я не думаю, что мы на стадии сомнений", - добавил Крамер.

Сенатор-республиканец Тед Круз – еще один сторонник Трампа, предупредил, что тарифная стратегия главы Белого дома несет "огромные риски".

"Я люблю президента Трампа. Я его сильнейший сторонник в Сенате. Я думаю, что он делает невероятные вещи на посту президента. Но есть одна вещь, которую нужно понять: пошлины - это налог, и это налог, в первую очередь, для американских потребителей", - заявил Круз в пятницу, 4 апреля.

В то же время, несмотря на то, что сенаторы-республиканцы обеспокоены тарифами Трампа, 51 сенатор в субботу, 5 апреля, проголосовал за бюджетные рамки, позволяющие начать работу над главным законодательным приоритетом президента США: "большим, красивым законопроектом" о снижении налогов и увеличении финансирования безопасности границ.

О последствиях новой тарифной политики Трампа размышляла Юлия Самаева в статье "Трампономика 2.0. На этот раз под ударом весь мир".