Генасамблея ООН ухвалила резолюцію щодо захисту цивільного населення Палестини

Як передає власкор Укрінформу у Нью-Йорку, «за» віддали голоси 149 країн, «проти» – 12, утрималося – 19.

Протирезолюції проголосували США, Ізраїль, Аргентина, Угорщина, а також Фіджі, Мікронезія, Науру, Палау, Папуа Нова Гвінея, Парагвай, Тонга, Тувалу.

Україна висловилася «за», як і переважна більшість європейських держав (крім Угорщини, яка «проти», утрималися Албанія, Румунія, Словаччина та Чехія).

Документ, ініційований Іспанією, вимагає негайного, беззастережного та постійного припинення вогню у війні в Газі, звільнення заручників, утримуваних ХАМАСом, повернення палестинських в'язнів, затриманих Ізраїлем, та повного виведення ізраїльських військ із Гази.

Крім того, резолюція вимагає безперешкодного доступу до гуманітарної допомоги та «рішуче засуджує використання голоду цивільного населення як методу ведення війни та незаконну відмову в доступі до гуманітарної допомоги й позбавлення цивільного населення... предметів, необхідних для їх виживання, включаючи навмисне перешкоджання постачанню та доступу до гуманітарної допомоги».

Резолюції Генасамблеї ООН не є зобов’язальними.

Минулого тижня США наклали вето на аналогічний проєкт резолюції Ради Безпеки ООН, яка також вимагала негайного, беззастережного і постійного припинення вогню та безперешкодного доступу допомоги до Гази, аргументуючи це тим, що це підірве зусилля Вашингтона з посередництва в досягненні перемир'я. Решта 14 членів Радбезу проголосували «за» проєкт резолюції.

У жовтні 2023 року Генеральна Асамблея закликала до негайного гуманітарного перемир'я в Газі, за що проголосували 120 країн. У грудні 2023-го 153 країни висловилося за вимогу негайного гуманітарного перемир'я. Через рік – у грудні 2024-го Генасамблея 158 голосами зажадала негайного, безумовного і постійного перемир'я.

Як повідомляв Укрінформ, постпред Ізраїлю при ООН Дані Данон засудив убивство ХАМАСом щонайменше п’ятьох співробітників гуманітарної місії та розкритикував Генасамблею ООН за недостатньо жорстку позицію щодо дій угрупування.