Російсько-українська війна визначатиме майбутній світопорядок - директор Дипакадемії Відня

Те, як завершиться російська війна проти України, визначатиме майбутню побудову світового порядку.

Таку думку в інтерв’ю Укрінформувисловив директор Віденської дипломатичної академії Еміль Брікс.

"Я б сказав, що ми перебуваємо у перехідному періоді. Війна Росії проти України не створила нового порядку, але зруйнувала старий. Це означає, що ніхто достеменно не знає, яким буде новий світовий устрій", - зазначив Брікс.

За його словами, наразі є потреба у поверненні стабільності у світ, однак ця стабільність стане можливою "лише за умови чіткого розуміння, на яких засадах вона має ґрунтуватися". "Саме це, по суті, є змістом війни в Україні: чи мають знову з’явитися сфери впливу великих держав? Чи буде нова "Ялта"? Чи кожна держава повинна мати право самостійно визначати, яке місце вона хоче посісти у новому світовому порядку?" - переконаний австрійський дипломат.

На цьому тлі він підкреслив, що "в інтересах усіх західних країн, особливо Європи, - не допустити, щоб путінська Росія виграла цю війну".

Брікс зазначив, що значна частина світу не сприймає як справедливий світопорядок, який було сформовано після Другої світової війни і який відображає розклад сил станом на 1945 рік. На цьому тлі виникло поняття "Глобального Півдня", який став "узагальненою категорією незадоволених чинним світовим порядком".

"Імовірно, це пов’язано з тим, що в майбутньому ми матимемо справу з багатополюсним світовим устроєм. І ключовим буде питання, яким чином Глобальний Південь буде до нього інтегрований? Які наративи, як нині модно казати, відіграватимуть вирішальну роль?" - переконаний директор Віденської дипломатичної академії.

На його думку, наразі можна говорити про два полюси у світі - США та Китай, але Європейський Союз може стати третім, якщо зробить рішучі кроки для цього.

"Питання лише в тому, хто буде належати до великих полюсів. Росія протягом останніх десяти років ставила собі за мету стати одним із них - завдяки своїм ресурсам і розмірам. Але якщо дивитися реально, то наразі маємо два великі полюси - Китай і Сполучені Штати. Як потенційний третій полюс я бачу Європейський Союз, але якщо він стане конкурентоспроможним, автономним і обороноспроможним. Однак до цього ми ще не дійшли. Тож наразі, на мою думку, існують два полюси", – зазначив дипломат.

Стосовно ж міжнародної організації БРІКС - він не вбачає "великої політичної волі" за цим форматом, оскільки "розбіжності між його членами надто глибокі". "Я іноді спілкуюся з представниками Індії та інших країн БРІКС, і вони говорять, що не зацікавлені в тому, щоби БРІКС перетворився на політичний союз. Їхній аргумент полягає в тому, що це відбулося б під домінуванням Росії, яка історично та через свою поведінку радше належить до колишніх колонізаторів, ніж до колонізованих народів. Якщо Росія спробує надати БРІКС політичного виміру, ця структура, найімовірніше, розпадеться", – заявив директор Віденської дипломатичної академії.

Більш детально читайте в інтерв’ю за посиланням.

Як повідомляв Укрінформ, колишній радник президента США з питань нацбезпеки, генерал-лейтенант Армії США у відставці Герберт Реймонд Макмастер заявив, що війна Росії проти України напряму пов’язана з глобальною кампанією країн-агресорів, які продовжують надавати підтримку Москві та мають спільну мету - змінити чинний світоустрій, наблизивши його до авторитарної форми правління.