NASA отказывается от важных научных конференций. Ученые говорят о тревожных последствиях

Встреча Американского астрономического общества, состоявшаяся 8-12 июня в Анкоридже (Аляска), стала беспрецедентной за последние десятилетия. Впервые за всю историю из 246 встреч ключевое мероприятие научного сообщества США прошло без участия двух главных научных агентств страны - NASA и Национального научного фонда (National Science Foundation, NSF), сообщает Space.

Официальный отказ от участия этих компаний мог быть следствием обнародованного бюджетного запроса Белого дома на 2026 финансовый год. Он вызвал обеспокоенность ученых, вызвал многочисленные вопросы и обнаружил растущее напряжение между наукой и политикой в США.

AAS традиционно проводится дважды в год, и хотя летние сессии обычно менее многочисленны, на этот раз научное сообщество особенно отметило отсутствие NASA и NSF. Это стало еще более значимым, учитывая, что конференция была первой с момента вступления в должность новой администрации президента США Дональда Трампа, которая сразу инициировала ряд противоречивых изменений в деятельности научных учреждений.

По словам участников конференции, NASA обычно играет центральную роль в программе AAS - от докладов и презентаций до открытых сессий по обсуждению грантов, новых миссий и политик. В этот раз агентство отказалось от участия в последний момент, и, по свидетельствам многих, его отсутствие было не просто заметным, а ощутимым как символически, так и практически.

"В первый же день было понятно: что-то не так. Зал был тише, атмосфера изменилась. Настроение чувствуется сразу с самого начала", - рассказывает Колин Уоллес, доцент кафедры физического образования в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Помимо AAS-246, NASA также отменило свое участие в Конференции по разработкам МКС в Сиэтле, а также не появилось на LPSC - главном событии для планетарных наук. Это указывает на системное изменение подхода к публичному участию и прозрачной коммуникации с научным сообществом.

Официальная позиция NASA относительно отказа от участия сводится к приоритезации ресурсов. Согласно бюджетному запросу Белого дома, NASA должно инвестировать более 1 миллиарда долларов в технологии для марсианской экспедиции, 200 миллионов - в запуск роботизированных миссий на Марс, а также 80 миллионов в создание коммуникационной инфраструктуры для Красной планеты. В то же время финансирование научных программ предлагается сократить почти вдвое, что станет самым большим сокращением в истории NASA.

"NASA оценивает расходы и определяет приоритеты ресурсов, корректируя наши исследовательские цели в направлении обновления фокуса на исследование Луны и Марса человеком. Мы будем продолжать оценивать участие в конференции в каждом отдельном случае", - отметила представитель агентства Бетани Стивенс.

NSF не только не появился на AAS-246, но и воздержался от каких-либо комментариев по этому поводу. Однако известно, что в проекте бюджета на 2026 год предлагается сократить объем финансирования NSF с 284,52 миллиона долларов в 2024 году до 127,29 миллиона - более 50%. Это может привести к полному закрытию одного из двух объектов LIGO, остановке работы солнечного телескопа DKIST и резкому уменьшению количества исследователей, получающих финансирование - с более 330 тысяч до менее чем 90 тысяч человек.

Важным следствием отказа NASA и NSF от участия стала отмена так называемых "ратуш" - открытых сессий с ответами на вопросы. Они традиционно являются одними из самых посещаемых частей конференции, особенно среди молодых исследователей и студентов. Здесь обычно объявляются новые конкурсы, раскрываются детали относительно будущих миссий, публикуется график запусков, и предоставляются разъяснения по подаче заявок. Отсутствие такого формата в этом году лишило участников важной информации и возможности задать вопросы напрямую ведущим научным агентствам.

Кевин Хардегре-Уллман из NASA Exoplanet Science Institute рассказал, что ему, как представителю лаборатории, связанной с NASA, пришлось проходить сложную процедуру согласования для участия в AAS. О похожих трудностях говорят и другие ученые.

"Мой проект финансируется NASA, но из-за изменений мы имели существенные ограничения. Поездки в пределах США еще возможны, но международные путешествия сейчас гораздо сложнее", - объясняет Хардегре-Уллман.

Особенно уязвимыми к таким изменениям оказались аспиранты и молодые исследователи. Для них участие в конференциях и доступ к грантовым программам - это ключ к карьерному развитию.

"Я учусь по стипендии NSF. Ее закрытие сделает невозможным дальнейшее обучение", - рассказывает Люси Стеффес из Университета Аризоны.

Отдельную обеспокоенность вызывает появление новой внутренней политики в NSF, запрещающей финансирование исследований, направленных на противодействие "дезинформации". На сайте NSF отмечается, что такие правила были введены в соответствии с президентским указом от 20 января 2025 года.

Такие изменения уже повлияли на кадровую политику. 25 июня было объявлено, что более 1800 работников NSF покинут свою штаб-квартиру, а помещение займет Департамент жилищно-коммунального хозяйства. Также сообщается о серии увольнений в Лаборатории реактивного движения NASA, часть из которых ученые называют "мягкими увольнениями", связанные с новым требованием возвращения к очному формату работы.

Большинство ученых, с которыми общались журналисты, откровенно говорят о росте цензуры. Они подчеркивают: научная коммуникация должна быть свободной, а конференции - пространством для честного диалога.

"Раньше мы могли говорить открыто. Сейчас - даже подбор слов может повредить работе или репутации учреждения", - говорит Уоллес. "То, что было допустимым шесть месяцев назад, сегодня - за пределами дозволенного".

"Это не значит, что мы не должны действовать. Мы должны связываться с конгрессменами, писать письма, выступать, поддерживать науку публично", - считает Спенсер Райли, аспирант из Монтаны. Эти настроения поддержали многие участники конференции, которые аплодировали всем, кто открыто критиковал политические изменения в сфере науки.

После публичного конфликта между Илоном Маском и Дональдом Трампом NASA и Пентагон начали искать альтернативу SpaceX как ключевому исполнителю государственных космических заказов. Причиной стало заявление Маска о возможном прекращении полетов аппарата Dragon, которое поставило под сомнение надежность компании как партнера для миссий на МКС и запусков секретных спутников.