Быстрого доступа к документам большого жюри по делу Эпштейна ждать не стоит - Politico

Министерство юстиции США (DOJ) готовится изъять значительную часть информации из документов большого жюри по делу Джеффри Эпштейна, что затрудняет выполнение требования президента Дональда Трампа обнародовать эти материалы, пишет Politico.

Призыв Трампа обнародовать часть документов большого жюри, связанных с уголовным преследованием Джеффри Эпштейна, не соответствует ожиданиям его сторонников, которые требуют полного раскрытия всех материалов. В отличие от документов, собранных Министерством юстиции и ФБР, записи большого жюри не могут быть обнародованы без разрешения федерального суда, который отвечает за рассмотрение уголовного дела. Поэтому требование Трампа оставляет возможность раскрытия новой информации крайне неопределенной и зависит от сложного юридического анализа, который может длиться месяцами.

Этот процесс будет разворачиваться в судах Нью-Йорка и Флориды, где в пятницу Министерство юстиции подало ходатайство о раскрытии записей большого жюри по делу о торговле людьми в сексуальных целях, связанной с Эпштейном, и по делу его сообщницы Гислейн Максвелл. DOJ уже заявило, что прежде чем обнародовать стенограммы, будет изымать значительную часть информации из этих файлов, в частности данные, связанные с жертвами, и другую личную информацию. Генеральный прокурор Пэм Бонди и ее заместитель Тодд Бланш, которые подали эти ходатайства, не уточнили, какие еще данные департамент планирует скрыть.

Поэтому, пишет издание, вряд ли публичными станут новые сведения о деле, кроме уже известных фактов. Это наверняка не удовлетворит многочисленные требования сторонников движения MAGA, которые в последние дни давили на Трампа и Бонди с требованием обнародовать материалы расследования. Решение Трампа поручить Бонди рассекретить материалы большого жюри появилось послескандального материала The Wall Street Journal о якобы отправленном Трампом откровенном письме к Эпштейну много лет назад

Что вероятно не содержится в документах большого жюри?

Вероятно, значительная часть доказательств не считается материалами большого жюри. Например, в деле Эпштейна громкие обыски его резиденций в Манхэттене, на частном острове, в Палм-Бич и других объектах произошли после выдвижения обвинения, то есть они могли не быть частью расследования большого жюри, которое предшествует обвинению.

Во время обыска резиденции Эпштейна в ночь его ареста в 2019 году обыск проводился по судебным ордерам, а не по повесткам большого жюри. Во время этих обысков в сейфе нашли компакт-диски с рукописными пометками, детали которых прокуроры скрыли в судебных документах, обозначив их как "Young [Имя] + [Имя]".

Кто решает, будут ли раскрыты документы большого жюри?

Решение, вероятно, будет принимать федеральный судья в Нью-Йорке, где расследовались и велись дела Эпштейна и Максвелл. В пятницу DOJ подал три ходатайства о раскрытии.

Из-за того, что расследование Эпштейна велось в Нью-Йорке, это может повлиять на результат усилий Трампа и Бонди: из-за разных подходов судов к материалам большого жюри. Эти записи являются одними из самых охраняемых секретов правительства, и их раскрывают только в исключительных обстоятельствах. Секретность необходима для защиты целостности расследований, свидетелей, жертв и членов большого жюри. Федеральные правила предусматривают лишь несколько исключений для раскрытия.

В Нью-Йорке судьи взвешивают ряд факторов: историческую значимость документов, время, прошедшее с момента расследования, позицию DOJ, специфику запроса, живы ли свидетели и жертвы, и были ли материалы ранее обнародованы. В деле Эпштейна эти факторы неоднозначны. Трамп призвал обнародовать "соответствующие" записи, но DOJ ранее выступало против раскрытия из-за возможного вреда жертвам, многие из которых еще живы.