НАБУ объяснило положения законопроекта о полиграфе

В Национальном антикоррупционном бюро Украины опровергли утверждение о том, что новый законопроект якобы создает риски для независимости учреждения из-за применения полиграфа. Как отмечают в НАБУ, речь идет о проверках, которые осуществляет исключительно Управление внутреннего контроля Бюро, а не Служба безопасности Украины.

"Это не новое требование, а обычная практика НАБУ, которая давно применяется для проверки работников, имеющих доступ к государственной тайне", — указано в официальном заявлении.

Такие проверки проводятся, в частности, во время служебных расследований, назначений и переназначений.

В 2024 году Управление внутреннего контроля НАБУ уже провело более 200 психофизиологических опросов с использованием полиграфа.

В Бюро подчеркивают: важно, чтобы методология таких проверок, которая утверждается НАБУ и СБУ, исключала любые риски вмешательства в оперативную деятельность или давления на сотрудников.

Законопроект, предусматривающий такие изменения, призван, по словам разработчиков,устранить системные угрозы независимости антикоррупционных органов.

Напомним, 22 июля Верховная Рада проголосовала за законопроект №12414 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс, которым по сути ликвидировала независимость Специализированной антикоррупционной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро Украины. За него проголосовали 263 депутата. В ряде украинских городов, в том числе и Киеве, вспыхнули массовые протесты против закона о НАБУ и САП.

После протестов Зеленский заявил, что готовит новый законопроект, который "гарантирует реальное укрепление системы правопорядка в Украине, независимость антикоррупционных органов, а также надежную защиту системы правопорядка от любого российского влияния или вмешательства". Этот шаг приветствовали в Евросоюзе.

Николай Мягков, руководитель уголовной практики Адвокатского объединения AZONES, в комментарии для ZN.UA заявил, что между принятым законом №12414, ликвидирующим независимость НАБУ и САП, и принятием президентского №13533, возникает лазейка для топ-коррупционеров с возможным использованием генпрокурора.

Почему именно теперь Банковая слетела с катушек? В чем силовики Зеленского обвинили НАБУ и САП, чтобы прикрыть политическую операцию ликвидации независимости антикорблока? Ответы на эти вопросы ищите в статье Инны Ведерниковой "Облава на НАБУ и САП. Президент Зеленский в шаге от авторитаризма".