Навіщо Зеленському спростовувати те, що він говорив з фон дер Ляєн?

В п'ятницю зранку розійшлася інформація з президентського офреку. На якій, зокрема, Зеленський спростував новину про своє спілкування з Урсулою фон дер Ляєн. Далі цитата за Інтерфаксом:

"Я не спілкувався з Урсулою фон дер Ляєн в останні дні. Все, що про це писали, все, що вона мені нібито говорила, – це фейк. Ми не мали розмови".

Я своїми руками ставила цю новину в ефір, а взяла її звідти ж, звідки її взяли всі наші колеги: з викладеного в мережу брифінгу Єврокомісії.

У відео нижче - дослівна відповідь речника на питання. Яка перекладається так:

"Щодо контексту між президенткою [фон дер Ляєн] та президентом Зеленським, я можу тільки сказати, що вони направду контактували, обмінювалися інформацією. Я не можу надати вам точні деталі щодо того, що, коли, як і о котрій годині. Важливим є повідомлення, яке справді було передано, повідомлення, в якому ми висловили нашу стурбованість, наші побоювання щодо зроблених кроків".

Згодом Інтерфакс оприлюднив письмову відповідь Єврокомісії з проханням про роз'яснення: "надана інформація залишається в силі".

Ні в кого з притомних міжнародників немає приводу не вірити тому, що Зеленському передали європейську стурбованість і побоювання (які зрозумілим чином атрибутуються фон дер Ляєн як президентці Єврокомісії). Тому постає питання, навіщо Зеленському спростовувати те, що добу як провисіло в мережі. Єдина причина, яку я можу вигадати — йому не хочеться виглядати людиною, яка розвертається на 180 градусів після розмов з європейськими партнерами, тому краще зробити вигляд, що цього не було, принаймні на внутрішній ринок. А як це зробити? Зосередитися на факті фізичної розмови ротом і щиро спростосувати її.

Я витрачаю стільки часу на цю нібито дрібницю для того, щоб ви розуміли, як пильно доведеться слідкувати за руками і словами найближчим часом.