Вбивство Чарлі Кірка – тепер норма для США: чому його вбили та що це означає для України

Правий консерватор і політичний активіст Чарлі Кірк, засновник Turning Point USA та союзник Дональда Трампа, загинув від кулі під час чергової публічної зустрічі зі студентами. Але цей трагічний випадок не лише про самого Кірка. Вбивство правого республіканського активіста вкотре демонструє, наскільки поляризованим і небезпечним стало політичне життя в США.

24 Канал проаналізував хто такий Чарлі Кірк, чому його вбивство стало черговим прикладом поляризації американського суспільства та які проблеми принесе нормалізація політичного насильства у США для України. Розібратися з цим нам допоміг політолог, експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма" Олександр Краєв.

Хто такий Чарлі Кірк?

Чарлі Кірк був одним із найвідоміших та водночас найсуперечливіших консервативних діячів у сучасних Сполучених Штатах. Захопившись політикою ще в підлітковому віці, спершу як прихильник політики Рональда Рейгана, Кірк швидко перетворився на повноцінного активіста від Республіканської партії.

Вже у 18 років, заручившись підтримкою бізнесмена Білла Монтгомері, Кірк заснував організацію Turning Point USA. Те, що починалося як невеликий студентський проєкт, перетворилося на добре профінансовану імперію із сотнями осередків у коледжах, власними медіа й величезною базою даних для мобілізації виборців.

Широку популярність Кірк здобув завдяки чисельним провокативним висловлюванням. Він звинувачував викладачів у "лівій пропаганді", запрошував на свої студентські виступи радикальних спікерів та активно просував різноманітні конспірологічні теорії, зокрема щодо "вкрадених виборів у 2020" та абсурдних чуток про гаїтянських мігрантів, що "їдять кішок та собак" жителів маленьких американських містечок.

Зверніть увагу! Про Україну Чарлі Кірк висловлювався виключно в негативному ключі. Фактично, він повторював усі основні пророросійські й антиукраїнські тези MAGA-радикалів. Кірк агітував припинити постачання зброї до України, називав східні території нашої держави "російськими" та закликав американську владу більше турбуватися про власний кордон з Мексикою, ніж про безпеку України.

Водночас саме цей провокативний стиль і зробив Кірка улюбленцем Дональда Трампа та цілої генерації молодих прихильників MAGA. Кірк запустив один із найпопулярніших консервативних подкастів, збирав на заходи тисячі студентів, а під час виборчої кампанії 2024 року його організація фактично мобілізувала виборців для Трампа в одному з ключових штатів – Аризоні.

Чарлі Кірк під час зустрічі з Дональдом Трампом в Білому Домі, березень 2018 року / Фото Getty Images

Серія публічного спілкування зі студентами під назвою "American Comeback Tour" мала стати ще одним великим заходом мобілізації молоді під гаслами MAGA. Натомість перший виступ у кампусі в Юті обірвався кулею, що зрештою навіть трохи іронічно, адже сам Кірк раніше заявляв, що варто "миритися з кількома вбивствами від зброї на рік, заради збереження Другої поправки", поправки яка забезпечує американцям вільне володіння вогнепальною зброєю.

Та як би там не було, вбивство Чарлі Кірка свідчить про набагато глибшу проблему в американському суспільстві, ніж банальне питання володіння зброєю. Політичне насильство стає все серйознішою проблемою, а замахи на політичних діячів та активістів стають новою нормою, що шкодить також свободі слова в Сполучених Штатах, наголошує політолог, експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма" Олександр Краєв.

Проблема в тому, що нормалізується політичне насильство. Раніше якраз зустрічі на кампусах зі студентами були нормою, як для правих, так і для лівих. Ті ж Джордан Пітерсон чи Бен Шапіро мали палкі дискусії зі студентами, через різницю в поглядах. Це як раз і було, по суті, про демократію, що ідеї можна обговорювати, і навіть якщо ти повністю не погоджуєшся з людиною, навіть якщо опонент несе повну маячню, ти не будеш в нього стріляти. Зараз, коли ці дискусії стають приводом для вбивства, це свідчить про погані тенденції в Америці,
– підсумовує експерт в коментарі 24 Каналу.

Повернення до традицій: чому політичні замахи в США настільки поширені?

Вбивство Чарлі Кірка сталося несподівано, але майже не викликало в мережі реального здивування. Останніми роками політичні замахи в Сполучених Штатах трапляються дедалі частіше, а тенденція на політично вмотивоване насильство лише посилюється.

Сама ж історія США дуже багата на політичні вбивства та замахи. У 1960-х це Джон Кеннеді, Мартін Лютер Кінг, Роберт Кеннеді – найбільш відомі історичні випадки політичних замахів. Щодо менш відомих в Україні можна згадати:

• 2011 року конгресвумен-демократка Габріель Гіффордс була тяжко поранена під час зустрічі з виборцями в Аризоні;
• 2017-го вогнепальне поранення отримав республіканський конгресмен Стів Скаліз, коли озброєний нападник відкрив вогонь під час тренування бейсбольної команди;
• У 2022 році в Сан-Франциско стався напад на Пола Пелосі, чоловіка тодішньої спікерки Палати представників Ненсі Пелосі;
• У 2023-му кандидата від республіканців Лі Зелдіна намагалися поранити ножем під час передвиборчої кампанії.

В цілому ж, насилля, можна сказати, було частиною політичної культури Сполучених Штатів протягом всього періоду існування цієї країни, однак з початком нового століття здавалося, що подібні радикальні методи якщо й не зникнуть повністю, принаймні відійдуть на другий план і перестануть бути нормою.

Зрештою, як пояснює Олександр Краєв, проблема тільки загострюється:

Останні років 5, навіть більше, це знову нормалізується. Нормалізується не тим, що це стає загальноприйнятим в суспільстві, а нормалізується через постійність таких випадків. Тобто, майже кожні пів року, кожні декілька місяців ми чуємо про те, що скоєно замах, спроба вбивства або просто скоєно вбивство. Це абсолютно точно пов'язано з поляризацією суспільства. Зараз Америка перебуває в періоді найбільшої поляризації в сучасній політичній історії.

Охорона виводить Дональд Трамп з трибуни одразу після замаху / Фото AP

Чинний президент США Дональд Трамп також двічі ставав мішенню для потенційних вбивць. Найвідоміший інцидент стався в Пенсільванії 2024 року, коли куля зачепила його вухо під час виступу. Спільним для всіх цих випадків є те, що мішенями стають і демократи, і республіканці. Політична приналежність жодним чином не захищає від ризику. Управління поліції США, зокрема, фіксує збільшення кількості погроз членам американського Конгресу. Тільки у 2021 році їх нарахували понад 9 600, і ця тенденція зберігається.

Такі приклади свідчать про те, що політичне насильство перестало бути винятком. Воно дедалі більше сприймається як частина американського політичного ландшафту – тривожний сигнал як для суспільства, так і для самих інституцій.

Американці не можуть домовитись: чому поляризується суспільство у США?

Рівень політичної поляризації суспільства у США зростає вже багато років, і саме ця глибинна проблема створює підґрунтя для радикалізації. За даними Pew Research Center, станом на 2024 рік лише близько 22% американців вважають, що федеральний уряд приймає правильні рішення, що стало одним з найнижчих показників довіри за всю історію спостережень.

Останні два десятиліття рівень схвалення уряду в США постійно падає / Інфографіка Pew Research Center

Разом з цим, опитування Gallup у 2025 році зафіксувало рекордно низький рівень довіри до ключових інституцій, серед яких Конгрес, профспілки, медіа банки та навіть церкви. Серед демократів лише близько 26% довіряють американським інституціям, серед республіканців – 37%.

Тобто в обох таборах розчарування у владі та державних структурах стало майже нормою.

Американський Конгрес займає останню сходинку за рівнем довіри американців / Інфографіка Gallup

Окремим пунктом в цій загальній проблемі Олександр Краєв вважає роз'єднаність між двома провідними американськими партіями. Політики в США все менш схильні йти на компроміси один з одним, що є необхідною умовою для прийняття рішень і ухвалення законопроєктів.

Якщо раніше, скажімо, за часів Джиммі Картера чи Рональда Рейгана близько 70% законопроєктів ухвалювалися двопартійно, то зараз лише 5% мають підтримку обох партій. Усе інше проштовхується односторонньо – або демократами, або республіканцями. Саме тому кілька останніх Конгресів вважаються одними з найменш результативних в історії США,
– підкреслює аналітик.

Додатково працюють й інші чинники. Вільний доступ до зброї робить будь-який конфлікт за замовчування більш небезпечним. Масла у вогонь підливає також розвиток соцмереж, де тонни дезінформації буквально створюють альтернативні реальності для різних верств населення.

Зрештою, будь-який опонент сприймається вже не як конкурент у політичних дебатах, а як повноцінна екзистенційна загроза.

Дуже показовою стала трагічна історія української біженки Ірини Заруцької, вбитої злочинцем-рецидивістом посеред білого дня в громадському транспорті. Проблема в тому, що цей випадок не викликав серед американців дискусію про рівень злочинності у США, проблеми американського правосуддя або громадської безпеки.

Соцмережа Х буквально перетворилася на поле битви різного роду маніпуляцій та політичного популізму, з постійними погрозами фізичної розправи над опонентами. При цьому вся увага учасників цих суперечок змістилась від глибинних проблем, що призвели до цієї трагедії, до акцентування на расовій приналежності вбивці та жертви.

В результаті американська політика дедалі менше нагадує дискусію між опонентами й дедалі більше схожа на боротьбу між двома непримиренними таборами. І випадки насильства в такій атмосфері вже сприймаються не як аномалія, а як прямий наслідок загальної динаміки, як всередині політичних кіл, так і в самому суспільстві.

Америка може закритись в собі: чому поляризація у США несе ризики для України?

Після вбивства Чарлі Кірка в США знову постає питання, чи здатна країна подолати спіраль політичного насильства, чи це стане новою нормою. Усередині країни лунають різні варіанти вирішення цієї проблеми – від підвищення безпеки політичних заходів і жорсткішого контролю за зброєю до закликів змінити риторику та повернути культуру політичного компромісу. Проте жодне з рішень поки не виглядає реалістичним.

Штурм Капітолія США, 7 січня 2021 року / Фото Getty Images

Для союзників США нинішня атмосфера всередині американського суспільства – тривожний сигнал про внутрішню нестабільність держави, яка традиційно позиціонувала себе як опора демократії у світі. Коли політичні діячі в Америці стають мішенями настільки часто, виникають сумніви щодо її здатності гарантувати безпеку і стабільність іншим.

Це має значення й для України, яка прямо залежить від політичних рішень у Вашингтоні, і для Європи, яка розраховує на роль США як безпекового гаранта та союзника по НАТО.

Проблема буде не в тому, що зараз всі почнуть робити те саме, що відбувається у Штатах. Проблема в тому, що через це внутрішнє протистояння США навряд чи захочуть залучатися до ширших міжнародних процесів. Тобто, по суті, Штатам буде не цікаво займатися міжнародною політикою, буде не цікаво допомагати комусь в Європі. Така кількість внутрішніх проблем забере на себе всю увагу,
– каже Олександр Краєв.

Аналітик також наголошує, що найближчим часом Сполучені Штати зіткнуться з черговим загостренням політичної конфронтації. Проміжні вибори у США, або так звані "мідтерми" заплановані на листопад наступного року, але передвиборча кампанія стартує вже найближчим часом.

Ситуація несе для України додаткові ризики, коли фокус уваги американських політиків, і без того переважною більшістю не дуже залучених у проблеми Європи та України, буде зав'язаний виключно на власному переобранні. Враховуючи такий рівень напруги всередині американського суспільства, підготовка до цих виборів може лише розкрутити спіраль конфронтації всередині суспільства та подібного політичного насильства, спричинити ще більше проблем на внутрішньополітичному полі та майже повністю ізолювати Штати від міжнародних справ.