Свидетелю по делу детектива НАБУ Магамедрасулова избрали меру пресечения

‚Печерский районный суд Киева 27 октября 2025 года избрал меру пресечения в виде личного обязательства свидетеля по громкому делу детектива Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Руслана Магамедрасулова — Юсуфу Мамешеву. Об этом сообщает "Судебно-юридическая газета".

По информации издания, прокуратура подозревает Мамешева в предоставлении ложных показаний в рамках расследования в отношении самого детектива НАБУ. Речь идет об эпизоде, связанном с продажей технической конопли и сырья.

По версии прокуроров, Мамешев во время допросов сообщил, что сбыт планировался в Узбекистан, где вроде бы существует соответствующая перерабатывающая база. Впрочем, как утверждает сторона обвинения, аудиоэкспертизы показали, что Руслан Магамедрасулов и его отец якобы договаривались о продаже в Дагестан. Именно это различие и явилось основанием для выдвижения версии о ложных показаниях свидетеля.

Суд, изучив предоставленные материалы, удовлетворил ходатайство прокуратуры и применил к Мамешеву меру пресечения в виде личного обязательства.

Кроме того, его обязали:

• сдать загранпаспорт;
• являться по вызову в суд;
• носить электронный браслет.

Сам Мамешев, по данным «Судебно-юридической газеты», заявил, что на него и его семью оказывалось давление со стороны СБУ. В частности он рассказал, что получал угрозы и требования «уточнить показания», а после отказа якобы был объявлен в розыск территориальным центром комплектования. На следующий день, по его словам, был задержан полицией.

Ситуация приобрела еще большую неоднозначность после инцидента, когда работники ТЦК задержали Мамешева, но на место приехали сотрудники НАБУ, которые насильно его забрали, объяснив это тем, что он является «ценным свидетелем». Как отмечает издание, в настоящее время Мамешев находится под охраной спецназовцев НАБУ, сопровождающих его на заседание суда и после них. Мотивы такой «защиты» остаются не до конца понятными. Источники Судебно-юридической газеты предполагают, что такие действия могут выглядеть как попытка повлиять на свидетелей и сформировать выгодную для отдельных работников бюро версию событий.

В защиту Мамешева публично стали представители Центра противодействия коррупции, а также пророссийский блогер Анатолий Шарий и ряд пророссийских ресурсов , распространивших его заявления о давлении со стороны спецслужб. В то же время, по информации "Судебно-юридической газеты", пять независимых экспертиз подтверждают позицию стороны обвинения.

История с мерой пресечения для свидетеля по делу детектива НАБУ превратилась в новый индикатор состояния украинской антикоррупционной системы: где проходит граница между реальной защитой свидетелей и использованием служебных ресурсов для сохранения репутации собственных кадров – вопрос остается открытым.