Верховный Суд объяснил, почему нельзя снимать расположение военных объектов

Кассационный уголовный суд Верховного Суда оставил без изменений приговор в отношении лица, которое распространило в соцсетях видеозапись с расположением отдела Военной службы правопорядка ВСУ. Суд подтвердил, что такие действия подпадают под уголовную ответственность по части 2 статьи 114-2 Уголовного кодекса Украины.

По материалам дела, обвиняемая осуществила видеофиксацию расположения отдела Военной службы правопорядка, озвучивая и указывая на местность, где находится объект. Эту видеозапись она разместила на личном канале YouTube, имеющем 12,7 тысячи подписчиков, а также в социальной сети TikTok.

Защита пыталась обжаловать приговор, утверждая, что Военная служба правопорядка является правоохранительным органом, который специализируется на поддержании внутреннего порядка, а не военным формированием. Адвокаты также подчеркивали, что военнослужащие ВСП не участвуют в боевых действиях, поэтому в действиях обвиняемой нет состава преступления.

Однако Верховный Суд отклонил эти аргументы. В решении судьи ссылаются на письмо Главного управления Военной службы правопорядка ВСУ, согласно которому ВСП является специальным правоохранительным формированием в составе Вооруженных Сил Украины в соответствии с профильным законом.

Суд установил, что информация о расположении отдела Военной службы правопорядка не подлежит размещению в открытом доступе и не обнародовалась на официальных веб-порталах Министерства обороны Украины и Генерального штаба ВСУ. Утверждение защиты об общеизвестности места расположения противоречит собранным по делу доказательствам – в открытых источниках по указанному адресу не содержится никаких данных о расположении этого военного формирования.

Коллегия судей Кассационного уголовного суда подчеркнула, что именно видеосъемка расположения военного объекта, фиксирование пребывания в нем или возле него военных или военной техники может создать угрозу безопасности такого объекта.

"Подтверждение того, что объект функционирует в штатном режиме, может создать угрозу из-за дальнейшего распространения соответствующей информации, независимо от способа – публикация в прессе, передача по радио, телевидению, через интернет, соцсети или другие средства телекоммуникационной связи", – отметили в Верховном Суде.