Син екснардепа ініціює психіатричну експертизу легендарного художника Марчука

Син нардепа VIII скликання і ексрадника міністра внутрішніх справ Михайла Апостола Ігор Апостол подав клопотання до суду про проведення судово-психіатричної експертизи народного художника України Івана Марчука. Це відбувається у рамках цивільної справи про визнання недійсним ліцензійного договору, який поставив під сумнів сам легендарний живописець. Про це йдеться у публікації «Главкома» «Ласкаво просимо до… психіатра! «Рятівники» колекції художника Івана Марчука відправляють його на експертизу».

Ігор Апостол – один із підписантів ліцензійного (авторського) договору, який оскаржується у суді. Чоловік висловив готовність оплатити експертизу, яку радить суду доручити львівським експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я.

Син екснардепа Ігор Апостол ініціював судово-психіатричну експертизу народного художника Івана Марчука. Навіщо?

На розсуд спеціалістів відповідач у справі пропонує винести два питання:

• Чи страждав Марчук Іван Степанович будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину?
• Чи усвідомлював Марчук Іван Степанович за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення правочину?

«Главком» телефоном поспілкувався з Ігорем Апостолом. Спочатку представник редакції просив пояснити причини появи клопотання такого неоднозначного змісту. На що Апостол-молодший зазначив: «На жаль, нічого не можу прокоментувати, бо це судова справа і не знаю, чи можу щось розповідати».

Журналіст також поцікавився, чи знайомий Ігор Михайлович із художником Марчуком. На що відповідач у справі знову ухилився від прямої відповіді і заявив, що не має можливості будь-що коментувати. І кинув слухавку.

Але вже приблизно через годину після цієї бесіди Ігор Апостол перенабрав журналіста «Главкома». Син політика почав заперечувати, що має будь-які права на картини знаного художника. Мовляв, це журналісти не до кінця розібралися у темі.  «Я хочу, аби ви перечитали договір і переконалися, що там немає порушення жодних авторських прав і ніхто нікому їх не передає», – доводив власну правоту син екснардепа.

Уважно вислухавши аргументи Апостола-молодшого, автор матеріалу поставив чітке запитання: якою ж тоді є мета судово-психіатричної експертизи Івана Марчука? Однак співбесідник уникнув чіткої відповіді.

Що цікаво: схвалити чи повернути клопотання Ігоря Апостола – повноваження Феміди. І вона ще не сказала своє фінальне слово у цьому питанні. Найближче судове засідання заплановано на 22 грудня. Тоді все стане відомо.

Окремо в цій історії є сюжетна лінія про власницю і директора підприємства-виробника та імпортера вин в Україні Big Wines Наталію Бурлаченко. Жінка розповіла, що кілька років співпрацює з Марчуком, використовуючи зображення його картин на пляшках з-під вина. Проте у 2024 році випадково зустрілася з екснардепом Михайлом Апостолом, який, за її словами, сказав, що всі права, пов’язані з роботами художника, начебто належать йому.

У липні 2025 року митець подав до суду, де дотепер вимагає визнання недійсним вказаного ліцензійного договору.

Як відомо, колекція народного художника Івана Марчука налічує понад 5 тис. картин. Середня ціна полотна – $5-10 тис. Влітку 2024 року картину Івана Марчука «Зійшов місяць над Дніпром» було продано за рекордні для творів митця $300 тис. на аукціоні Goldens у Києві. У 2022 році інша картина Марчука «Сад спокуси» реалізовано за $120 тис. на благодійному аукціоні.