ЗСУ уникнули котла: військові експерти розібрали наслідки та небезпеки виходу з Сіверська

Про те, щоЗСУ відійшли з Сіверська Генштаб офіційно повідомив 23 грудня. Наслідки та небезпеки цього спеціально для 24 Каналу розібрали експерти.

Які наслідки виходу ЗСУ з Сіверська?

Голова Українського центру безпеки та співпраці Сергій Кузан розповів, що відступ обумовлюється географією. Коли в нас були сили та резерви утримувати міську забудову Сіверська та найголовніше – прилеглі висоти, які розташовані західніше міста, то ці завдання виконувались. Нині, схоже, резерви вичерпались і найголовніше було зберегти керованість нашими підрозділами та мінімізувати наші втрати.

Тобто, щойно відбулось критичне накопичення сил ворога, ми відійшли з цих територій. Цього не потрібно боятись, тому що найголовніше – це утримання західних висот, із яких здійснюється обстріл тих низин, якими й зараз ворог намагається просуватись до наших позицій,
– зазначив Голова Українського центру безпеки та співпраці.

Він продовжив, що Сіверськ треба розглядати не як адміністративний центр, а саме як оборонний рубіж. Він пролягає по висотах. Будь-яке просування ворога означає, що росіяни ближче до Краматорська та Слов'янська. Утім Сіверськ усе одно залишається рубежем оборони цієї агломерації, тож поки про підступи до Краматорська та Слов'янська ворог і близько не може говорити.

Рух росіян у напрямку Сіверськ – Слов'янськ / Карта DeepStateMap

Із чим можна порівняти вихід із Сіверська?

Кузан провів аналогію по виходу з Сіверська з тим, як відбувалась оборона Бахмута та Часового Яру. Бахмут розташований у низовині, а Часів Яр – на висоті. Як місто Часів Яр уже давно припинив існувати. Однак як оборонний рубіж він існує й до нині.

"Усі 9 чи 12 заяв, я вже сам заплутався, про те, що ворог узяв Часів Яр – не відповідають дійсності. З часу окупації Бахмуту подолати оборонний рубіж Часового Яру ворогу не вдалось", – підкреслив голова Українського центру безпеки та співпраці.

Він додав, що аналогічна ситуація складається з Сіверськом. За містом розташовані оборонні рубежі на висотах, ми їх тримаємо й із них знищуємо ворога на підступах.

Кузан про наслідки виходу ЗСУ з Сіверська: дивіться відео

Чим небезпечний вихід ЗСУ з Сіверська?

Полковник запасу ЗСУ, льотчик-інструктор, військовий експерт Роман Світан зауважив, що нічого хорошого у відступу з Сіверська немає. Це правий берег Сіверського Донця. Це той берег, на якому розташований Слов'янськ. Це рух росіян із Лисичанська саме на Слов'янськ. З півночі, з Ізюма, в окупантів наступ не вдався, й вони спробували рух із Лисичанська.

Лисичанськ вони окупували ще у 2022 році. Наші війська відійшли до Білогорівки, де зачепились за кар'єр і кілька років утримували його. Цього року просіли нашій війська на цьому напрямку. Росіяни підійшли й з півдня, й з півночі, коли в нас почались проблеми в Серебрянському лісництві, вичавили нас із Білогорівки, й тепер на правому березі зачепитись фактично немає за що до самого Слов'янська,
– наголосив полковник запасу ЗСУ.

За словами військового експерта, росіяни вичавили ЗСУ з Сіверська рухом із трьох боків. Зрозуміло, що в котлі ніхто лишатись не буде. ЗСУ відходять на нові рубежі. Утім небезпека полягає в тому, що росіяни рухаються до Слов'янська вже з правого берегу. Потрібні вже застосовувати серйозні заходи, адже якщо ворог зі Сходу підійде до Слов'янська, то десятки тисяч цивільного населення вже доведеться евакуювати.

Світан назвав небезпеку виходу з Сіверська: дивіться відео

ЗСУ відійшли з Сіверська: що відомо

• ISW повідомляв про просування росіян у Сіверську ще 14 грудня. Для ворога це був загальний рух у бік Слов'янська.
• Той таки ISW повідомив про окупацію Сіверська 22 грудня. За їхньою інформацією росіяни дійшли до крейдяного кар'єру за західною межею населеного пункту.
• У Сіверську залишалось приблизно 500 дорослих цивільних, без дітей. Понад 80% міської забудови було зруйновано.