Тимошенко: экспертиза подтвердила фальсификацию аудиозаписи НАБУ

Напряженная атмосфера царила в зале суда во время рассмотрения апелляции, где лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко представила новые доказательства по делу, инициированном НАБУ. Ее слова о независимой экспертизе стали стержнем драматических событий.

Лидер партии цитировала выдержки из отчета о проведении экспертизы Аналитической платформой цифровых медиа PrismVote Analitics 2025. Эксперты пришли к выводу, что в предоставленных данных есть сильные индикаторы внешнего вмешательства и постобработки, а аудиодорожка содержит следы постпродакшена, что не позволяет трактовать ее как сырой непрерывный материал.

Эти выводы прозвучали как ответ на предыдущие действия антикоррупционных органов. Ранее, вечером 13 января, НАБУ и прокуроры САП сообщили о задокументированной противоправной деятельности руководителя одной из депутатских фракций, который якобы предлагал денежное вознаграждение народным избранникам за голосование. Тогда фамилия чиновника не называлась.

14 января стало известно, что обыски антикоррупционных органов прошли в партийном офисе «Батькивщины», где присутствовала Юлия Тимошенко. Впоследствии ей было объявлено подозрение. По версии НАБУ, глава «Батькивщины» якобы инициировала переговоры с отдельными нардепами о «премировании» за «нужное» голосование.

Речь шла не о разовых договоренностях, а о регулярном сотрудничестве, которое предусматривало выплаты наперед и было рассчитано на длительный период. Народным депутатам, которые должны были согласиться на эти условия, якобы должны были поступать указания относительно голосования, а в отдельных случаях – относительно воздержания или неучастия в голосовании.

Однако теперь, со светом независимой экспертизы, эта версия событий предстала под сомнением. Результаты исследования изменили динамику судебного процесса, подтверждая, по словам Юлии Тимошенко, заказной характер дела НАБУ.

Дело Юлии Тимошенко против антикоррупционных органов — один из эпизодов длительной борьбы в украинском политикуме, где высшие должностные лица сталкиваются с обвинениями в коррупции и злоупотреблении властью.

Данная ситуация подчеркивает важность проведения независимых экспертиз в резонансных делах для обеспечения объективности и беспристрастности судебных процессов.

«В предоставленных данных есть сильные индикаторы внешнего вмешательства и постобработки… Следовательно, трактовать дорожку как сырой непрерывный материал нельзя. Аудиодорожка содержит следы постпродакшена», — процитировала Юлия Тимошенко выдержки из отчета экспертизы.

«У них есть указание это делать. Здесь на каждом шагу нарушения», — заявила лидер «Батькивщины» о деле НАБУ.

Дальнейшее развитие событий покажет, как эти новые доказательства повлияют на ход судебного разбирательства и выдержит ли обвинение НАБУ проверку независимой экспертизой, оставляя открытым вопрос о справедливости и объективности в этом деле.