Вашингтон опроверг слухи: США не требуют сдачи Донбасса в обмен на гарантии

В конце января, когда дипломатические усилия по Украине набирали обороты, появились сообщения в СМИ, которые посеяли сомнения. В частности, издание Financial Times, ссылаясь на собственные источники, заявило, что гарантии безопасности от США для Украины якобы будут зависеть от согласия Киева на вывод войск из неоккупированных Россией районов Донбасса, как того требует Москва.

Эти заявления поставили под угрозу хрупкий мирный процесс, вызывая опасения насчет давления на Украину. Однако Белый дом быстро отреагировал на ситуацию. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли назвала эти сообщения ложными.

Госпожа Келли подчеркнула, что единственная роль США в миротворческом процессе заключается в том, чтобы объединить обе стороны для достижения соглашения. Она назвала такие сообщения "полной ложью" и выразила сожаление, что Financial Times позволяет "злоумышленникам анонимно врать, чтобы испортить мирный процесс".

Источник, ознакомленный с позицией США, также обратился к Financial Times, чтобы опровергнуть информацию, подчеркнув, что Вашингтон не пытается навязать Украине никаких территориальных уступок. По его словам, гарантии безопасности от США могут зависеть только от готовности обеих сторон заключить мирное соглашение, а его содержание будут определять непосредственно Россия и Украина.

Это заявление помогло прояснить позицию США и уменьшить напряжение, возникшее в результате упомянутых публикаций. Таким образом, Вашингтон подтвердил свою приверженность поддержке суверенитета Украины и ее права самостоятельно определять условия возможного мирного урегулирования.

Тем временем, на тот момент, 25 января, президент Украины Владимир Зеленский сообщил о готовности документа о гарантиях безопасности от США к подписанию. Это свидетельствовало о длительной работе над этим вопросом, несмотря на внешние информационные вызовы.

Контекст для таких сообщений создавался, в частности, и аналитическими мнениями. Ранее Институт изучения войны (ISW) отмечал, что Россия использует риторику о контроле над ядерными вооружениями с целью заставить Соединенные Штаты давить на Украину и добиваться политических уступок в переговорах. Это указывает на сложную геополитическую ситуацию и постоянные попытки влияния на мирный процесс.

Эти события разворачивались на фоне общей обеспокоенности о будущем Донбасса и возможности установления стабильного мира в регионе. Любые неточные сообщения об условиях переговоров имели потенциал значительно осложнить дипломатические усилия.

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли заявила, что такие сообщения являются "полной ложью – единственная роль США в миротворческом процессе заключается в том, чтобы объединить обе стороны для достижения соглашения. Жаль, что Financial Times позволяет злоумышленникам анонимно врать, чтобы испортить мирный процесс, который сейчас в отличном состоянии после исторической трехсторонней встречи в Абу-Даби в эти выходные", как передавало агентство Reuters.

История со слухами о гарантиях безопасности подчеркивает чувствительность и важность точной информации в дипломатических отношениях, особенно во время таких напряженных периодов. Открытость и оперативное опровержение ложных сообщений имеют решающее значение для сохранения доверия и успешного продвижения мирного диалога.