Финляндия призывает США: Не упоминайте статью 5 НАТО в гарантиях для Украины

Напряженность росла, когда 19 января министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен встретилась с членами Комитета вооруженных сил Палаты представителей США, республиканцем Джеком Бергманом и демократом Сарой Элфрет. Ее центральное послание было четким: Россия является «долгосрочной стратегической угрозой», и «слабое» мирное соглашение для Украины может подорвать ее способность сопротивляться будущей агрессии.

Однако, основная обеспокоенность Валтонен касалась не только силы будущего соглашения, но и ее терминологии. Она предостерегла от формулировок, которые бы приравнивали украинские гарантии безопасности к механизму 5-й статьи НАТО. Это, по ее мнению, могло бы создать путаницу между уникальными гарантиями Североатлантического альянса и двусторонними договоренностями с Украиной.

Необходимость «рандмауэра» между НАТО и будущими украинскими гарантиями стала ключевым элементом позиции Финляндии. Эдвард Ронг, бывший сотрудник НАТО, подтвердил эту мысль, объяснив, что использование термина «статья 5» в других контекстах может ошибочно означать вовлечение НАТО, которое на самом деле не является частью каких-либо предложенных договоренностей. «Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что статья 5 является уникальной для НАТО», — сказал он.

Эта обеспокоенность обусловлена глубоким пониманием того, что если Россия совершит вооруженное нападение, а страны, поддерживающие Украину, будут испытывать трудности с реакцией, эффективность самой 5-й статьи НАТО может быть поставлена под сомнение. Рэйчел Эллехуус, бывшая чиновница Министерства обороны, назначенная в НАТО, подчеркнула этот риск, подчеркивая, что такие обстоятельства могут подорвать доверие к коллективной обороне.

Финляндия, которая лишь недавно присоединилась к НАТО, стремится сохранить уникальность и бескомпромиссность 5-й статьи. Хотя Хельсинки активно поддерживает Украину и стремится к ее вступлению в Альянс в долгосрочной перспективе, офис Валтонен, по словам финского чиновника, не комментирует закрытые дипломатические обсуждения, что свидетельствует о чувствительности вопроса.

В декабре 2025 года президент Украины Владимир Зеленский раскрыл 20 пунктов обновленного проекта мирного соглашения, где говорилось о том, что США, НАТО и европейские государства-подписанты предоставят Украине гарантии безопасности. Эти гарантии должны были бы отображаться в 5-й статье НАТО, что, в частности, предусматривало военную помощь, которую партнеры предоставят в течение 72 часов после вторжения.

Эта дискуссия происходит на фоне более широкой обеспокоенности западных столиц относительно долгосрочных последствий сотрудничества с Украиной после войны и вероятности того, что отдельные страны или группы стран, а не само НАТО, могут в ближайшее время предложить Украине помощь в области безопасности. Ситуация осложняется разным отношением к Украине внутри НАТО и возможным скептицизмом в отношении Альянса со стороны некоторых влиятельных политиков.

«Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что статья 5 является уникальной для НАТО», — заявил Эдвард Ронг, бывший сотрудник НАТО, подчеркивая желание Альянса сохранить святость центрального положения.

Рэйчел Эллехуус, бывшая чиновница Министерства обороны, отметила: «Если Россия совершит какое-либо вооруженное нападение, а страны, поддерживающие Украину, будут испытывать трудности с реакцией, это может поставить под сомнение силу 5-й статьи НАТО».

История финской просьбы подчеркивает сложность формирования будущего безопасностного ландшафта Европы. Она является напоминанием о том, что даже в стремлении поддержать Украину, необходимо сохранять четкость и избежать неуместных параллелей, которые могут иметь непредвиденные последствия для всей архитектуры коллективной безопасности. В конце концов, мир ищет не просто гарантии, а гарантии, которые действительно работают.