Фінляндія просить США утриматися від формулювання "аналог ст. 5" щодо України – Politico

 

У ній є "натяки" на те, що "в деяких колах" побоюються, що використання будь-якого варіанта терміну "ст. 5" щодо захисту України "може послабити її стримувальний потенціал" і підірвати авторитет пункту про колективну оборону, який є основою військового альянсу НАТО.

 

У ст. 5 Вашингтонського договору вказано, що якщо одна держава – член НАТО стає жертвою збройного нападу, інші держави – члени НАТО вважатимуть це нападом на всі країни НАТО й відреагують на нього.

 

Журналісти стверджують, що питання згадування "ст. 5" порушувала глава МЗС Фінляндії Еліна Валтонен і під час візиту до Вашингтона 19 січня (тоді вона зустрічалася із членами Палати представників США), і на пізніших зустрічах.

 

У телеграмі йдеться, що Валтонен попередила: формулювання, аналогічні ст. 5 Вашингтонського договору, можуть призвести до "змішування гарантій НАТО" й обіцянок, даних Україні, пише медіа.

 

Воно звертає увагу, що раніше й інші фінські політики висловлювалися про те, що вони хочуть допомогти Україні захистити себе, але концепція гарантії безпеки – "серйозніше питання, на яке вони поки не готові погодитися".

 

Анонімний співрозмовник Politico серед чиновників Фінляндії заявив, що давня мета Гельсінкі – щоб Україна стала членом НАТО. Коментувати формулювання про "ст. 5" він відмовився. Медіа перерахувало кілька причин, з яких у Європі можуть бути незадоволені таким формулюванням щодо гарантій України. Наприклад, нелегітимний президент рф путін може на прикладі України спробувати перевірити, що насправді означає обіцянка безпеки, "аналогічна ст. 5".