Лондонский суд отказал Украине в экстрадиции депутата Дмитрука: детали "пыток" СБУ

История, которая привела к лондонскому суду, началась в марте 2022 года. По словам юридических представителей Артема Дмитрука, именно тогда он якобы подвергся пыткам со стороны Службы безопасности Украины. Этот факт стал ключевым аргументом в деле, превратив ее из обычного запроса об экстрадиции в сложную юридическую борьбу, затрагивающую вопросы прав человека на международном уровне.

Народный депутат Артем Дмитрук из группы "Восстановление Украины" был объявлен в розыск в Украине после того, как ему сообщили о подозрении в нападениях на правоохранителя и военного. Это произошло после незаконного пересечения границы с Молдовой, а затем его путешествия в Великобританию. В августе 2024 года Генеральный прокурор сообщил ему о подозрении в вышеупомянутых преступлениях.

Судебное разбирательство в Лондоне привлекло внимание международного юридического сообщества. Представители Дмитрука, в частности юридическая фирма Amsterdam & Partners LLP, аргументировали, что его "преследование" в Украине происходило из-за активной поддержки Украинской православной церкви (УПЦ МП), иподиаконом которой он является. Они утверждали, что политик был единственным членом парламента, который выступил против законопроекта №3894, который создает правовую основу для полного запрета УПЦ.

Офис Генерального прокурора Украины, анализируя решение суда, отметил, что суд отказал в экстрадиции только по одному аргументу – применению статьи 8 Европейской конвенции по правам человека. Суд не установил никаких признаков политического или религиозного преследования, принимая другие ключевые аргументы украинской стороны.

Теперь у Украины есть 14 дней, чтобы объявить, планирует ли она оспаривать приговор. Офис Генерального прокурора совместно с британскими партнерами анализирует решение суда первой инстанции относительно его обжалования в апелляции.

Это дело не только об экстрадиции одного депутата, но и о сложных вопросах международного права, политических мотивах и религиозных свободах, которые могут повлиять на дальнейшие взаимоотношения между странами в подобных делах.

Артем Дмитрук был исключен из фракции "Слуга народа" в ноябре 2021 года. Впоследствии, в феврале 2024 года он внес залог за иеродиакона УПЦ МП Павла Музычука, задержанного СБУ по подозрению в оправдывании вооруженной агрессии РФ. В августе прошлого года TikTok заблокировал канал депутата, который распространял нарративы, созвучные российской пропаганде. ГБР объявило Дмитрука в международный розыск, а в октябре того же года в Верховной Раде зарегистрировали постановление о его исключении.

Международная юридическая фирма Amsterdam & Partners LLP, которая имеет штаб-квартиры в Лондоне и Вашингтоне, выступает международным советником Артема Дмитрука и УПЦ МП, сообщает Business Wire. Основатель и управляющий партнер фирмы Роберт Амстердам заявил, что решение суда является решающей победой, которая, по его мнению, признает, на что готово пойти украинское правительство, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию, особенно когда речь идет о нарушении религиозной свободы. Также юридическая фирма сообщает, что Дмитрук не только осудил российское вторжение, но и "активно взялся за оружие в марте 2022 года", сформировав подразделение территориальной обороны.

С фото Укринформа юристы отмечают: "Ссылаясь на статью 8 Европейской конвенции по правам человека, судья назвал пытки господина Дмитрука Службой безопасности Украины в марте 2022 года причиной, по которой его экстрадиция непропорционально повлияет на его право на уважение частной и семейной жизни".

Об этом Офис генерального прокурора сообщает в Telegram Апострофа, цитируя пресс-службу: "Важно, что суд отказал в выдаче только по одному аргументу – применению статьи 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни). При этом суд не установил никаких признаков политического или религиозного преследования и принял другие ключевые аргументы украинской стороны".

Дальнейшая судьба Артема Дмитрука остается неопределенной, поскольку Украина имеет право на апелляцию. Этот случай может создать важный прецедент в международном праве и повлиять на другие дела по экстрадиции, где поднимаются вопросы прав человека и политического преследования.