"Це не бізнес-угода, це війна": колишній посланець Трампа розкритикував підхід Білого дому до України

Колишній спецпосланець Трампа в Україні Кіт Келлог звинуватив нинішню американську переговорну команду в тому, що вона ставиться до війни в Україні як до бізнес-угоди, а не як до геополітичного конфлікту з екзистенційними ставками. Келлог вказав на вплив голови Російського фонду прямих інвестицій Кирила Дмитрієва, чиї обіцянки "трильйонів доларів" спотворюють перспективу американських переговірників.

Як передає "Хвиля", Келлог провів чітку межу між своїм підходом і позицією нинішнього головного переговірника Стіва Віткоффа в інтерв'ю програмі Compass Points на PBS NewsHour. "Хвиля" опублікувала повний текст бесіди.

Реакція Келлога частково стала відповіддю на рішення США утриматися під час голосування за резолюцію Генасамблеї ООН на підтримку миру в Україні. Келлог відреагував у X: "Хіба чотирьох років війни не достатньо? Хіба зниклих дітей, обстрілів міст і вбивств невинних - не достатньо? Це не бізнес-угода. Це війна". Зеленський раніше розкрив деталі тиску в ООН з боку західних партнерів.

На пряме запитання, чи ставиться команда США до конфлікту як до бізнес-угоди, Келлог відповів без вагань: "Думаю, вони завжди так ставилися. Вважаю це помилкою". За його словами, війна - це "гра волі", вкорінена у великій політиці та сферах впливу, а не комерційна операція. Економічні обіцянки з боку Росії Келлог назвав непереконливими: "Коли він починає говорити про доступні трильйони доларів - я в це не вірю".

Келлог протиставив цьому неперевершену стратегічну позицію Америки: "Є один центр сили - Сполучені Штати. Другого реально немає". Вашингтон повинен використати цю перевагу, щоб змусити Путіна припинити війну, а не шукати взаємовигідну комерційну домовленість. Генерал порівняв ситуацію з покером: "Якщо ви ставите все - інша сторона не знає: у вас дійсно є карти чи ні?" Водночас Росія вже поставила Зеленському ультиматум у відповідь на американські пропозиції.

Критика має особливу вагу, зважаючи на те, що Келлог обіймав посаду посланця майже рік і пішов у грудні 2025-го. Як він пояснив Kyiv Independent, він залишив адміністрацію саме для того, щоб мати змогу "набагато відкритіше і вільніше говорити про Україну ззовні".

Також читайте: Фергюссон про "проблему трьох тіл": удар по Ірану - тривожна новина для України і подарунок для Китаю