Незваная стена: почему страх перед Кремлем до сих пор блокирует путь Украины в НАТО?

Все началось с того, что Украина и НАТО достигли исторически высокого уровня взаимодействия – как в политическом диалоге, так и в практическом военном сотрудничестве. По оценкам издания The Telegraph, интенсивность контактов и глубина сотрудничества сегодня превышают все, что было за предыдущие десятилетия, а часть стран уже фактически рассматривает Украину как будущего члена НАТО.

Однако, несмотря на это тесное сотрудничество, между Украиной и Альянсом все еще существует значительное препятствие. Это препятствие, как отмечает источник, не является техническим или бюрократическим; это политическая конструкция, подкрепленная мифами и страхами, которые десятилетиями формировали позицию западных столиц.

Ключевым фактором, удерживающим Украину вне Альянса, является влияние Кремля. Издание подчеркивает, что невозможность вступления Украины в НАТО в ближайшем будущем является лишь политической конструкцией, которую "можно бесконечно укреплять, а можно очень быстро разрушить".

Эта конструкция базируется на трех основных мифах, которые, как утверждается, Россия активно продвигает в мире. Первый миф – о якобы обещаниях нерасширения НАТО на восток, что не соответствует действительности. Второй — о том, что вступление Украины в НАТО автоматически спровоцировало бы войну с Россией, хотя Россия уже атаковала Украину до каких-либо перспектив членства в Альянсе. Третий миф состоит в том, что именно перспектива вступления Украины в НАТО стала причиной полномасштабной войны, тогда как настоящая цель России – уничтожение украинской государственности и идентичности.

Украина, тем временем, уже фактически играет важную роль в безопасности Альянса. Ее армия, боевой опыт и оборонные инновации могут существенно усилить НАТО, что подтверждается, в частности, участием украинских военных в роли "красной команды" на учениях НАТО, где они делятся опытом подготовки к новым типам конфликтов.

В итоге Украина постепенно становится не только потребителем гарантий безопасности, но и их источником для Европы. Однако, несмотря на это, страх перед имперскими амбициями Кремля до сих пор остается главным сдерживающим фактором для членства Украины в НАТО.

Подчеркивается, что агрессия против Украины началась задолго до каких-либо перспектив членства, а реальные цели Москвы — это уничтожение украинской государственности и идентичности. Даже Генри Киссинджер, долгое время считавший, что Украину не следует приглашать в НАТО, после начала полномасштабного вторжения признал, что никаких ограничений на членство Украины больше нет.

Западные союзники рассматривают возможность инвестировать миллиарды в военную промышленность Украины, чтобы страна могла эффективнее отвечать на агрессию со стороны России. Это альтернативная стратегия на фоне маловероятного вступления Украины в НАТО.

Газета The Telegraph отмечает: «Невозможность вступления Украины в НАТО в ближайшем будущем — это лишь политическая конструкция. Ни больше, ни меньше. Ее можно бесконечно укреплять, а можно очень быстро разрушить».

В материале подытоживается: «Россия начала войну, потому что хотела — и до сих пор хочет — уничтожить Украину, ликвидировать украинскую государственность и стереть украинскую идентичность».

Украина продолжает укреплять свою позицию не только как потенциальный член, но и как активный участник европейской архитектуры безопасности. Хотя политические препятствия остаются, ее военный опыт и инновации уже сейчас делают ее не только "щитом Европы", но и мощным "мечом НАТО".