Скандал на фронте: Стерненко обвинил, «Скала» ответила — что случилось под Покровском?

История началась 1 апреля, когда советник министра обороны Сергей Стерненко, известный своей активной позицией, [опубликовал](https://t.me/ssternenko/56937) в своем телеграм-канале фрагменты видео из российского источника. На кадрах, как утверждал Стерненко, была зафиксирована разбитая украинская техника под Покровском, а штурм колонной вблизи Гришино 31 марта привел к «многим» погибшим. Он подчеркнул, что в условиях доминирования вражеских дронов такая тактика является преступной.

Сергей Стерненко критиковал действия командования 425-го штурмового полка «Скала», проводя аналогии с российскими практиками, где колонны с военными становятся легкими мишенями. Он подчеркнул, что такое отношение к украинским защитникам недопустимо и требует ответственности. Отсутствие официальных комментариев относительно вероятных потерь лишь усиливало напряжение.

Обвинения не остались без ответа. В 425-м штурмовом полку «Скала» оперативно отреагировали на заявления, опубликовав свою позицию в [СтратКоме ВСУ](https://www.facebook.com/share/p/18Tu87Wgk7/). Там решительно отвергли упреки, назвав их такими, что базируются на искаженных российских данных. По словам полка, российские источники намеренно смонтировали поражения с разных дней и участков фронта, не связанных с событиями 31 марта.

Полк «Скала» объяснил, что 31 марта вместе с 155-й механизированной бригадой была осуществлена контратака под Покровском. Эта операция, по их словам, была успешной и имела целью поддержку собратьев и предотвращение окружения украинских позиций. Для ее проведения были использованы благоприятные погодные условия, бронетехника с дополнительной защитой, надежная связь, аэроразведка, а также поддержка дронов, артиллерии и танка.

Кульминация событий наступила, когда во время контратаки вражеские дроны действительно поразили четыре единицы бронетехники непосредственно возле объекта атаки. Однако, согласно информации полка, штурмовая группа успешно десантировалась и выполнила поставленную задачу, продолжая бой. В этом бою, как утверждает «Скала», потери составили двух военных, погибших от ударов дронов возле бронетехники. Все экипажи были эвакуированы на пятой боевой машине, которая целой вернулась с задания.

Сейчас полк «Скала» заявил о готовности к профессиональному диалогу, проверкам и анализу проведенных действий, включая события 31 марта. Материалы обещают предоставить Главнокомандующему ВСУ и обнародовать результаты. Командование полка также пригласило Сергея Стерненко посетить штаб, чтобы собственными глазами убедиться в правдивости украинских данных.

Инцидент под Покровском не является единичным случаем, когда полк «Скала» привлекает внимание. Ранее звучали жалобы на командование относительно якобы избиения бойцов и незаконного лишения свободы, хотя Военная служба правопорядка не подтвердила эти факты. Также подразделение фиксировало случаи смертей военных от пневмонии во время базовой подготовки к отправке на фронт, что вызвало вопросы относительно медицинского обеспечения.

Кроме того, первый заместитель военного омбудсмена Руслан Цыганков в марте сообщил [Радио Свобода](https://www.radiosvoboda.org/a/news-perevirka-smert-viiskovykh-skelya-tsyhankov/33721703.html) о проверке медицинского обеспечения в «Скале» после смерти пятерых военных от пневмонии. Впрочем, на фоне этого, полк «Скала» продолжает выполнять задачи по обороне позиций в Покровске, где, по словам президента Владимира Зеленского, оккупационная армия все больше использует дроны.

«Относиться так к нашим людям — преступление. И за это должна наступать ответственность. То, что делают с людьми в отдельных формированиях, ничем не лучше российских практик. Этому надо положить конец», — написал Сергей Стерненко в своем телеграм-канале.

«Господин Стерненко пользовался в оценке действий полка сообщением и видео из российских источников, которые намеренно смонтировали данные поражений в разные дни на разных участках фронта, и которые непосредственно не касаются операции 31 марта», — отметили в ответе полка.

Этот случай подчеркивает возрастающую важность информационной гигиены и рассудительного подхода к публичным заявлениям во время войны. Взаимные обвинения и поиск правды продолжаются, а общество ожидает прозрачного расследования и четких выводов, которые будут способствовать установлению истины и укреплению доверия к военному командованию.