Совбез ООН: как Франция, Китай и РФ сорвали разблокировку Ормузского пролива

История этой дипломатической драмы началась с того, что Иран, после начала операции США и Израиля против него, фактически заблокировал проход танкеров через Ормузский пролив. Это решение повлекло за собой не только финансовое давление на мировой рынок, но и шквал международных переговоров, инициированных Бахрейном при поддержке других арабских стран Персидского залива.

В основе конфликта лежал проект резолюции, разработанный Бахрейном, который должен был позволить государствам-членам использовать все "необходимые средства" для обеспечения прохода и предотвращения попыток закрыть пролив. Дипломатические усилия были сосредоточены на том, чтобы убедить постоянных членов Совбеза ООН поддержать документ.

Однако, столкнувшись с возможностью применения военной силы, Москва, Пекин и Париж выступили против каких-либо формулировок, санкционирующих подобные действия. Их позиция, подкрепленная правом вето, фактически свела на нет надежды арабских стран на быстрое решение проблемы военным путем.

Разногласия не ограничились лишь пятеркой постоянных членов. По словам дипломатов, среди 10 непостоянных членов Совета Безопасности ООН также возникли разногласия по резолюции. Этот проект документа, прошедший уже четыре редакции после недель закрытых переговоров, демонстрирует глубокие разногласия в международном сообществе.

Кульминация напряжения пришлась на запланированное голосование в пятницу, когда стало понятно, что страны-члены с правом вето не готовы изменить свое мнение. Этот дипломатический тупик подчеркнул сложность решения региональных конфликтов, имеющих глобальные экономические последствия, путем применения военной силы.

В настоящее время ситуация остается неопределенной. Бахрейн и его союзники продолжают искать пути для разблокировки пролива, в то время как Иран заявляет о намерении контролировать судоходство даже после войны. Украина, имея опыт прорыва российской блокады благодаря морским дронам, выразила готовность вносить свой вклад в защиту свободы судоходства и положить конец блокаде.

Этот конфликт вокруг Ормузского пролива приобретает особое значение на фоне неоднозначных заявлений президента США Дональда Трампа, который то отказывается от важности пролива для США, то требует его открытия. Это вызвало конфликт со странами НАТО, поскольку Трамп призвал их присоединиться к войне, но они отказались. Как отмечают аналитики, усилия Бахрейна носят скорее символический, чем практический характер, поскольку вооруженные силы большинства стран Персидского залива в значительной степени зависят от поддержки США.

Али Ваэз, директор по вопросам Ирана в Международной кризисной группе, назвал резолюцию Бахрейна несущей риск эскалации напряженности, заметив, что закрытие пролива является следствием войны, а до начала ударов он был открыт. Он подчеркнул, что документ "рассматривает политический кризис так, будто его можно решить под дулом пистолета". Западные медиа также сообщают, что Объединенные Арабские Эмираты намерены помочь США и другим союзникам силой разблокировать Ормузский пролив, что делает их первой страной из Персидского залива, которая может присоединиться к войне против Ирана.

Глава МИД Украины отметил, что "больше не существует изолированных региональных конфликтов. Боевой опыт Украины ценен для Ближнего Востока. Глобальная безопасность является взаимосвязанной" и напомнил, что ВСУ "удалось прорвать российскую блокаду благодаря морским дронам и решительной стратегии".

Дипломатические усилия по Ормузскому проливу выявили глубокие разногласия между мировыми державами, демонстрируя, что военное решение сложных геополитических проблем остается одним из самых противоречивых вопросов современности. Судьба пролива и его влияние на мировую экономику и безопасность будут зависеть от дальнейших шагов всех вовлеченных сторон, которые, возможно, удастся отследить по оперативным новостям в Telegram Апострофа.