/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F9%2Fade769b809363fb231bd10cd28432638.jpg)
Скорее всего, нас ждет смесь государства-крепости и буфера, – Михаил Минаков
Об этом он рассказал в программе «Диалоги».
Как рассказывает гость программы, распад социалистического лагеря привел к возникновению обществ, которые хотели быть мостами между Востоком и Западом и на этом зарабатывать. Страны Балтии, утверждает он, во многом развивались так, то есть у них порты, банковские системы, но геополитические процессы привели у тому, что это почти невозможно, разве что Беларуси еще как-то удается, несмотря на санкции.
«Что тогда возникает? Другие модели были буферами и государствами-крепостями. Буферные зоны – это фактически государства, которые позволяли внешним игрокам присутствовать и искали равновесие в них при разумной политике. Вот Казахстан. При присутствии разных игроков можно уравновешивать. Да, это не демократическое государство, но там президент балансирует внутренние клановые интересы и интересы внешних игроков. Казахстан, мне кажется, – это как раз среднее государство, которое гениально работает пока что на балансировании Китая, россии, Британии, США и внутренних кланов, которые тоже очень структурированные, сильны, и при этом увеличивается ВВП, в войны не впадают и так далее», – рассказывает Михаил Минаков.
Государством-крепостью, отмечает он, часто называют Израиль, но это тоже не идеальная форма, она имеет свои ограничения, в частности, нужна всегда внешняя подпитка. У Украины, констатирует эксперт, есть пока что эта подпитка, но она уменьшается, ведь мы сами видели, как с 2024 года сложнее дается каждый доллар и каждое евро.
«И вот, казалось бы, эти три модели. Но, скорее всего, нас ждет смесь государства-крепости и буфера. Но это в лучшем случае как модель среднесрочного развития», – утверждает Михаил Минаков.
Также Знай.ua писал о том, что Шейтельман рассказал о совместном производстве оружия с партнерами: «Наши технологии, ваши деньги, заработок, бакшиш пополам».

