/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F4%2F08fe65b3ad1d03ea74d74a46eae4baeb.jpg)
ВСК вызывает Умерова и Шефира после новых "пленок Миндича"
Наступило 13 мая, и вместе с ним обострилось внимание к заседанию Временной следственной комиссии Верховной Рады. Главными действующими лицами этого дня стали секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров и бывший первый помощник президента Владимира Зеленского Сергей Шефир, которых вызвали для дачи показаний по делу о коррупции, известному как "Мидас".
Инициатором этого вызова выступил народный депутат от "Европейской солидарности" и председатель комиссии, Алексей Гончаренко. По его словам, основанием для таких действий стали недавно обнародованные журналистами новые записи разговоров, где и Умеров, и Шефир фигурируют в контексте их контактов с бизнесменом Тимуром Миндичем. Гончаренко выразил намерение получить официальные объяснения от обоих должностных лиц.
Утро для многих началось с публикации первой части разговоров, задокументированных НАБУ в рамках дела "Мидас" в квартире Тимура Миндича. Эти "пленки Миндича" раскрыли ряд обсуждений, касавшихся, в частности, подозрений экс-министру Алексею Чернышеву и потенциального залога за него. Также записи содержат фразы о "50% сюда", что, по предположениям, может указывать на теневые финансовые договоренности.
Сергей Шефир, согласно обнародованным материалам, посещал квартиру Миндича, где обсуждались вопросы, касающиеся других фигурантов дела, в частности, финансового характера. Алексей Гончаренко сообщил, что Шефира вызывают для официальных объяснений. Умерову, в свою очередь, Миндич якобы давал указания в период, когда тот занимал должность министра обороны. Впоследствии в разговоре с Умеровым обсуждались кадровые вопросы, в частности возможное назначение Умерова послом в США и кандидатура нового министра обороны, а также бизнес-темы, включая финансирование компании Fire Point, связанной с оборонными контрактами.
Накануне вызова в ВСК, Рустем Умеров уже выступал в Верховной Раде, где прокомментировал ситуацию, заявив, что все объяснения относительно возможных контактов с Миндичем уже предоставлены правоохранительным органам. Он отказался дополнительно отчитываться перед парламентом, подчеркивая нежелание политизировать эту тему. Однако его отказ не удовлетворил lawmakers, что привело к повторному вызову.
Дело "Мидас" стало значительной вехой в борьбе с коррупцией в Украине, особенно в сфере энергетики. Тимур Миндич, которого подозревают в коррупции, оказался в центре внимания после обнародования разговоров, выявивших потенциальные связи между бизнесменом и влиятельными политическими деятелями. Эти материалы, собранные НАБУ, стали основанием для дальнейших расследований. Депутаты Верховной Рады не поддержали предложение о вызове Умерова в парламент 28 апреля.
Расследование журналиста Михаила Ткача детализировало содержание этих разговоров, включавших обсуждение строительства поместий кооператива "Династия" и обеспокоенность Миндича относительно следствия вокруг недвижимости влиятельных лиц. Также были упомянуты закупки на миллиарды и проблемы с финансированием, а также вопросы поставок бронежилетов, где Миндич якобы просил повлиять на процесс приемки товара. Это подчеркивает сложность и масштаб потенциальных коррупционных схем.
"Вызываю Сергея Шефира на заседание ВСК 13 мая! Утро у всех нас началось с новых пленок Миндича, которые опубликовала Украинская правда. И одним из фигурантов этих пленок стал Сергей Шефир. Он пришел в гости к Миндичу в известную нам всем квартиру на Грушевского 9а. А обсуждали они спасение кума Зеленского - Алексея Чернышова и о том знаменитом залоге из общака. Вызываю Шефира для дачи официальных показаний по этому делу", — заявил Алексей Гончаренко.
Эта история является напоминанием о важности постоянного контроля над деятельностью высокопоставленных лиц и необходимости прозрачности во всех сферах государственного управления. Дальнейшее развитие событий на заседании ВСК покажет, смогут ли должностные лица предоставить исчерпывающие объяснения, и каким образом эти расследования повлияют на доверие общества к институтам власти.

