Экс-нардеп Христенко после сделки со следствием: Свобода под контролем СБУ?

История бывшего народного депутата от запрещенной партии "ОПЗЖ" Федора Христенко началась с громкого задержания в сентябре 2025 года. СБУ предъявила обвинение в государственной измене, утверждая, что парламентарий был агентом ФСБ РФ и принимал участие в организации пророссийских протестов в Донецке еще в 2014 году, продолжая подрывную деятельность.

Пребывание Христенко в СИЗО не прошло для него бесследно. По словам источников, состояние его здоровья существенно ухудшилось. У экс-депутата имелось серьезное заболевание позвоночника, требовавшее постоянного движения и многочасовых пеших прогулок днем, что было невозможно в условиях изолятора. Это заставило его опасаться за свою жизнь, о чем он, по сообщениям, рассказывал журналистам еще до своего задержания.

В дополнение к проблемам со здоровьем, Христенко ежедневно подвергался интенсивным допросам в Главном следственном управлении СБУ. По информации источников, его часто допрашивал лично начальник управления СБУ Андрей Швец. Эти допросы стали частью процесса, который привел к значительным изменениям в его правовом статусе.

В декабре 2025 года Печерский районный суд Киева утвердил соглашение о признании вины Федора Христенко. Это решение позволило экс-нардепу, признавшему свою вину в государственной измене, выйти на свободу. Однако его освобождение было условным.

Сейчас Федор Христенко находится на свободе в Украине, но его передвижения и деятельность остаются под пристальным контролем и охраной Службы безопасности Украины. Это свидетельствует о том, что, хотя его уголовное преследование завершилось сделкой, государство продолжает внимательно следить за ним. СБУ, к которой обратилась «Украинская правда» за комментариями, отказалась раскрывать какие-либо детали, заявив: «Ничем не сможем помочь».

Ситуация с экс-нардепом Христенко приобретает дополнительный контекст, поскольку существуют предположения о его возможных показаниях по другим громким делам. По данным некоторых СМИ, он должен был дать показания против детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Также упоминались показания в отношении руководителя САП Александра Клименко по делу нескольких бывших сотрудников НАБУ, которые после увольнения устроились работать в "Укрзализныцю".

Этот случай привлекает внимание к механизмам "соглашения о признании вины" в Украине и возможному влиянию таких договоренностей на дальнейшие расследования. Центр противодействия коррупции, например, сообщил, что Печерский районный суд Киева отказался предоставить материалы дела с соглашением, ссылаясь на их «изъятие в рамках мер безопасности», не объяснив, кто принял такое решение и на каком правовом основании. Ищите Больше оперативных новостей в Telegram Апострофа.

История Федора Христенко показывает сложные взаимодействия между правосудием, службами безопасности и политической элитой Украины. Его пребывание на свободе под контролем СБУ может быть свидетельством глубинных процессов, которые продолжают формировать украинское общество, оставляя граждан в ожидании дальнейших открытий в подобных делах.