Тайна "пленок Миндича": внутренний аудит "Сенс Банка" не нашел нарушений

История началась с обнародования журналистских расследований и материалов Национального антикоррупционного бюро Украины, известных как "пленки Миндича". Эти аудиозаписи, всплывшие на фоне заседаний Временной следственной комиссии Верховной Рады, вызвали широкий резонанс и поставили под сомнение прозрачность некоторых процессов в государственном банке.

Центр внимания сместился на разговор от 9 мая 2025 года, где, по данным журналистов, Василий Веселый, работавший советником предыдущего наблюдательного совета после национализации банка в 2023 году, якобы озвучил Александру Цукерману, бизнес-партнеру Тимура Миндича, желаемый список членов наблюдательного совета "Сенс Банка". Это были Петр Новак, Ежи Шугаев, Ева де Фальк, Александр Щур, Николай Гладышенко и Олег Мистюк.

Через 40 дней, 18 июня, Кабинет министров назначил в наблюдательный совет банка именно этих лиц. Интересно, что ныне членами совета остаются четыре из шести назначенных тогда членов: Гладышенко, Новак, Щур и Мистюк. Председатель наблюдательного совета, Николай Гладышенко, временно отстранился от полномочий на два месяца после публикации записей, передав обязанности Петру Новаку.

В ответ на эти публикации и обвинения 12 мая наблюдательный совет "Сенс Банка" принял решение инициировать внутренний аудит. Проверка охватила все операции упомянутых лиц и связанных с ними компаний за период с 23 июля 2023 года – даты перехода "Сенс Банка" в государственную собственность – до сих пор.

После тщательного анализа внутренний аудит завершился. "Сенс Банк" официально сообщил, что проверка не выявила фактов предоставления преференций, применения нестандартных условий обслуживания или нарушения внутренних процедур банка в отношении упомянутых лиц и компаний. Аудиторы подтвердили, что условия предоставления финансовых услуг были рыночными, а процессы обслуживания и договорные отношения соответствовали требованиям законодательства Украины и Национального банка Украины. Кроме того, банк подчеркнул, что никогда не кредитовал и не финансировал компании ООО "Файер Поінт" и ООО "Карпатнафтохим".

Результаты внутреннего аудита были переданы акционеру и регулятору – Национальному банку. Однако, учитывая значительный общественный интерес к ситуации, наблюдательный совет решил провести дополнительную независимую внешнюю проверку с привлечением международной аудиторской компании «Большой четверки». Этот внешний аудит должен оценить прозрачность процессов принятия решений нынешним составом наблюдательного совета с момента ее первого заседания 20 октября 2025 года. Результаты этой проверки также обещают обнародовать после завершения.

Данная ситуация вокруг "Сенс Банка" разворачивается на фоне национализации финансового учреждения в 2023 году и дальнейших усилий по ее интеграции в государственный сектор. Такие скандалы подчеркивают важность прозрачности и соблюдения высоких стандартов корпоративного управления в государственных учреждениях, особенно в финансовом секторе.

"Пленки Миндича" также упоминаются в контексте возможных попыток установления контроля над крупными предприятиями, такими как "Карпатнафтохим", что придает истории дополнительные интриги и более широкое значение для экономической безопасности страны. [Поддержите "5 канал" на "Патреоне".](https://www.patreon.com/projects5) Друзья, подписывайтесь на ["5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети [WhatsApp](https://whatsapp.com/channel/0029VaknCoj5fM5i0XDUOP0x). Для англоязычной аудитории есть [WhatsApp на английском.](https://whatsapp.com/channel/0029ValjiSp8kyyDo3ObSB0a)

"Внутренний аудит подтвердил, что условия предоставления финансовых услуг соответствовали рыночным, а процессы обслуживания и договорные отношения осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства Украины и нормативно-правовых актов Национального банка Украины", – говорится в сообщении пресс-службы банка.

История "пленок Миндича" еще не завершена, а результаты внутреннего аудита и предстоящая внешняя проверка должны окончательно развеять сомнения. Этот эпизод служит напоминанием о пристальном внимании общественности к деятельности государственных учреждений и важности сохранения их репутации безупречной.