Как США могут выиграть ИИ-гонку, но не завоевать технологическое лидерство — Bloomberg

США осознали важность технологий искусственного интеллекта, особенно в конкуренции с Китаем. План заключается в том, чтобы развернуть масштабное строительство центров обработки данных, подкрепленное сложными корпоративными партнерствами и либеральной регуляторной средой, в сочетании с определённым контролем над тем, кто получает доступ к самым современным микросхемам и передовым моделям ИИ. Но если цель состоит в том, чтобы выиграть технологическую гонку, то все эти меры являются лишь частью общей картины.

Хотя искусственный интеллект — это потенциально революционная технология общего назначения, он не является единственной важной технологией. Об этом пишут в статье для Bloomberg профессор Школы менеджмента Слоуна при Массачусетском технологическом институте Саймон Джонсон и профессор-практик кафедры архитектуры и планирования Массачусетского технологического института Элизабет Рейнольдс.

В течение второй половины XX века и в начале XXI века США лидировали в области технологических инноваций. Однако сейчас Китай бросает вызов этому лидерству, ведь последние два десятилетия страна активно развивает свой инновационный и промышленный потенциал.

Чтобы ответить на этот вызов, США придется увеличить инвестиции, но делать это следует обдуманно — опираясь на свои уникальные возможности и сильные стороны.

На каких технологиях нужно сосредоточиться?

В сфере беспилотников, ставших решающей силой в современной войне, действует привычная для промышленного развития США схема: разработка внутри страны, производство — за ее пределами. Как отмечает международный эксперт по инновационному менеджменту Фиона Мюррей, большинство основных компонентов дронов изобретено в США, Японии и Европе. Но в вопросе массового производства на сцену выходит Китай, который сейчас производит от 70% до 80% всех дронов в мире. Это позволяет Пекину использовать торговлю как оружие.

Хорошая новость для США заключается в том, что за последние два года баланс в этом секторе начал смещаться. У США есть активная группа инноваторов в сфере БПЛА и зарождается экосистема промышленного производства, в которой участвуют как государственный сектор (во главе с Пентагоном), так и частный. Успех в этой сфере требует не только передовых технологий, но и финансирования для расширения масштабов, поиска клиентов, производственных мощностей, рабочей силы и источников поставок за пределами Китая. В настоящее время инновационные и промышленные экосистемы США в сфере дронов довольно скромны по масштабам, но благодаря стратегическим инвестициям и партнерам, таким как Украина — которая является движущей силой инноваций в области БПЛА — США могут укрепить свои позиции и развить собственные внутренние возможности.

Две другие сферы — биопроизводство и квантовые вычисления — касаются как вопросов национальной безопасности, так и значительных экономических возможностей для США. Учитывая то, на каком этапе «жизненного цикла» они находятся, каждая из них требует отдельного подхода.

США по-прежнему лидируют в области биотехнологических инноваций, но, как и в случае с БПЛА, им не хватает производственных мощностей и финансирования для расширения масштабов, чтобы в полной мере использовать потенциал сектора. США важно инвестировать в биотехнологическую промышленную экосистему, чтобы соответствовать своим инновационным возможностям и избежать уязвимостей, подобных тем, с которыми страна сталкивается в сфере дронов или полупроводников.

Для всех этих технологий США нуждаются в прочной промышленной базе. Это не означает возвращение именно тех заводов, которые покинули страну десятилетия назад. Это означает инвестирование в передовое производство, где цифровые технологии трансформируют производственные системы с помощью искусственного интеллекта, робототехники и 3D-печати. Внедрение передовых технологий производства, вероятно, является самым актуальным вызовом для американской промышленности. Около 250 тысяч малых и средних производителей составляют основу промышленных цепочек поставок страны. Вывод даже 20 % из них на передовой технологический уровень будет означать трансформацию 50 тысяч предприятий.

В отличие от Китая, у США нет систематического механизма, который побуждал бы 50 тысяч компаний инвестировать в инновации, повышающие производительность, такие как искусственный интеллект и робототехника. Стране крайне необходимы субсидии, налоговые льготы, государственные закупки и другие стимулы, чтобы побудить небольших производителей внедрять эти технологии.

Устойчивость без изоляционизма

США могут восстановить свою конкурентоспособность в каждой ключевой сфере из перечня. Однако для этого требуется обновленная, долгосрочная приверженность делу и более широкое видение — от исследований на ранних этапах до последующего производства. Инвестиции в новые отрасли могут обеспечить научные и технологические прорывы, которые позволят идти наравне с Китаем или даже опередить Пекин. Увеличение финансирования и политика, гарантирующая спрос или помогающая компаниям найти первых клиентов, могут способствовать выводу продукции на рынок. Производственные возможности и мощности, истощенные десятилетиями аутсорсинга и офшоринга, могут обеспечить способность к инновациям, а также создать более устойчивые внутренние цепочки поставок.

Ничто из этого не является призывом к изоляционизму. В развитии любой новой технологии масштаб имеет значение. Если у США есть доступ к более крупному рынку, это дает важное преимущество. Если они могут привлекать таланты со всего мира, это создает значительное преимущество, которого нет у Китая. А возможность сотрудничать с технологическими партнерами в надежных странах — например, в рамках НАТО — является важным источником стратегической силы.

Существуют мнения, что мир стоит на пороге научной революции, в которой ученые-специалисты по ИИ будут разрабатывать и проводить эксперименты, открывать лекарства и, возможно, даже запускать новые предприятия. Такие сценарии интригуют, но они создают риск сведения перспектив научного прогресса исключительно к тому, насколько страна успешна в сфере ИИ.

Искусственный интеллект, несомненно, будет влиять на то, как в будущем будут разрабатываться, масштабироваться и внедряться технологии. Но технологический прогресс никогда не зависел и не будет зависеть только от одного фактора — даже такого важного и универсального, как ИИ. Технологическое лидерство в XXI веке достанется той стране, которая быстро воспримет эти новые идеи и разумно их применит. А для этого необходимы динамичные инновационные и промышленные экосистемы, которые будут внедрять и распространять новые технологии, в том числе ИИ, отмечают авторы.

NYT писала, что Китай создает барьеры, чтобы предотвратить отток капитала, технологий и компаний из страны. В совокупности вводимые Пекином меры составляют новый план «экономической крепости», которую Китай строит вокруг своих технологий и цепочек поставок на фоне роста напряженности в отношениях с Европой и США.

Также Китай готовится потратить около двух триллионов юаней ($295 млрд) в течение следующих пяти лет на строительство центров обработки данных по всей стране. Этот план является «самой агрессивной» на сегодняшний день попыткой Пекина создать основу для будущего развития китайского ИИ, чтобы опередить США в этой потенциально революционной технологии. Politico предупреждало, что Китай может превратить передовые модели ИИ США в кибероружие.

О том, кто будет контролировать искусственный интеллект, цифровые платформы и технологии, от которых в XXI веке будут зависеть экономика, война и политика, — в статье«США и Китай делят будущее ИИ: что стоит за встречей Трампа и Си» размышлял Алексей Костенко.