/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F0b2a6b75e751a2664b6995b6056e20c3.jpg)
Женщина из Одессы придумала, как заработать на интимных услугах, и поплатилась за это
Жительницу Одессы осудили за интимные видео / © pexels.com
В Одессеженщину, снимавшую откровенные видео и продававшую их в Telegram, приговорили к испытательному сроку. На суде женщина полностью признала свою вину, объяснив свои действия тяжелым материальным положением.
Об этом говорится в приговоре Хаджибейского районного суда г. Одессы.
Жительница Одессы продавала свои откровенные видео
Как установил суд в ходе открытого заседания, ранее не судимая уроженка Одессы с помощью видеокамеры своего мобильного телефона iPhone 11 сняла два видеофайла с собственным участием, которые «согласно выводам последующих экспертиз содержали признаки порнографического характера». Снятый контент она сохранила в памяти гаджета с целью дальнейшей продажи.
Следствием зафиксированы два отдельных эпизода сбыта:
-
14 февраля 2026 года женщина отправила покупателю два порнографических видеофайла через свой аккаунт в Telegram. В ответ на её банковскую карту АО «Универсал Банк» (Monobank) было перечислено денежное вознаграждение в размере 800 гривен;
-
9 марта 2026 года жительница Одессы повторно совершила аналогичное правонарушение. В течение 14 минут она отправила тому же покупателю еще пять заранее подготовленных интимных видеозаписей. За эту партию контента на ее карту поступил платеж в размере 670 гривен.
Действия обвиняемой были квалифицированы по ч. 2 и ч. 3 ст. 301 УК Украины (изготовление, хранение порнографической продукции с целью сбыта, а также её сбыт, совершенный повторно).
Упрощённая процедура и искреннее раскаяние в суде
В ходе судебного заседания обвиняемая беспрекословно и в полном объеме признала свою вину в совершении уголовных правонарушений. Учитывая это, прокурор обратился в суд с ходатайством в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины — признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем из сторон не оспариваются.
Поскольку участники процесса правильно понимали суть дела и не возражали против сокращённого разбирательства, суд ограничился допросом подсудимой и изучением её личностных характеристик. Обвиняемая подтвердила все факты, изложенные в обвинительном акте, искренне раскаялась и заверила, что пошла на этот шаг исключительно ради получения денег в сложный жизненный период. Суд признал ее показания последовательными и логичными. Единственным смягчающим обстоятельством Фемида признала искреннее раскаяние, отягчающих обстоятельств выявлено не было.
Приговор суда
При назначении меры наказания Хаджибейский районный суд Одессы учел степень тяжести преступлений (нетяжкое и тяжкое), полное признание вины, наличие постоянного места жительства и неофициального трудоустройства, а также то, что женщина не состоит на учете у психиатра или нарколога.
Решение суда:
-
По совокупности преступлений (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) женщине назначили окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством кинои видеопродукции сроком на 1 год;
-
На основании статьи 75 УК Украины осужденную освободили от отбывания основного тюремного срока с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 год;
-
На осужденную возложили стандартные обязанности: периодически являться для регистрации в органы пробации и сообщать об изменении места жительства или работы.
Несмотря на то, что общий чистый доход одесситки от продажи роликов составил всего 1 470 гривен, судебным приговором её обязали уплатить в пользу государства расходы на привлечение экспертов на общую сумму 7 131 гривна 02 копейки (за проведение двух судебных искусствоведческих экспертиз).
Кроме того, суд применил процедуру специальной конфискации на основании статей 96-1 и 96-2 УК Украины. Орудие совершения преступления — мобильный телефон iPhone 11 черного цвета, с которого снимались и отправлялись видеоматериалы, — принудительно и безвозмездно изъято в собственность государства. Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной не избирались.
Приговор суда / © Единый государственный реестр судебных решений
Читать новость полностью →
Читать новость полностью →
Читать новость полностью →
Читать новость полностью →

