Правительство запускает новую систему оценивания и рейтингования украинских ученых: эксперт назвал ее риски

Правительство Украины утвердило порядок функционирования Национальной системы исследователей. Речь идет о государственной электронной платформе, которая будет автоматически собирать информацию о научных достижениях украинских исследователей и на этой основе формировать их рейтинг. Ученые, попавшие в топ этого рейтинга, получат государственные стипендии. Однако кандидат экономических наук Дмитрий Маслов в статье"Национальная система исследователей: почему новый рейтинг ученых будет стимулировать не науку, а ее имитацию" пишет, что такая модель может привести к противоположному результату.

Он подчеркивает, что количество статей, патентов или других формальных показателей не позволяет объективно определить, кто является лучшим ученым. Автор статьи утверждает, что новый рейтинг ученых может стимулировать не качественные исследования, а лишь погоню за показателями: публикациями, "подарочным соавторством".

Маслов отметил, что на этих количественных показателях зарабатывают так называемые "бумажные фабрики", которые продают авторство в научных статьях.

"В свежей статье в Science описан масштабный онлайн-рынок академических манипуляций. Исследователи собрали более 18 тысяч объявлений от так называемых "бумажных фабрик", где продают авторство учебников, патенты и даже научные премии", — пишет ученый.

Маслов сообщил, что в среднем тысяча долларов стоит быть первым автором в чужой статье. Ученый подчеркивает, что формальные показатели, которые НСИ хочет использовать для оценки работы ученых, уязвимы для манипуляций.

Автор статьи указывает, что еще одной проблемой является финансирование. В документах Кабинета Министров Украины отмечается, что почти 382,6 миллиона гривень ежегодно планируется направить на государственные стипендии для ученых, которые будут занимать лидирующие позиции в рейтинге. А на создание рейтингов выделить еще около трех миллионов гривень.

Маслов отмечает, что эти деньги не увеличат государственное финансирование науки, а будут перераспределены из других программ поддержки исследований.

Учёный подчеркивает, что государству нужно сосредоточить внимание в целом на поддержке науки, особенно на приоритетных направлениях исследований, а не на создании новых рейтингов. Он добавляет, что необходимо также последовательно внедрять политику академической добропорядочности.

Ранее Маслов сообщал, что ориентация на количество научных публикаций как критерий оценки работы ученых и научных учрежденийне свидетельствует о реальном развитии науки и стимулирует ее имитацию. Подробнее об этом читайте в статье  "Научный карго-культ: как стимулирование количества публикаций превращает украинскую науку в имитацию".